Pondre un billet jusqu'à pas d'heure sur les frais d'obsèques cela ne s'invente pas... ( Pour la Gaz Pal, pas pour le bricatruc !)
Et j'habite au dessus d'un cimetière aussi...
Et le pire c'est que je m'en fous comme de l'an quarante (du cimetière du moins)
A potron minet, je préfère entendre les oiseaux chanter que le doux bruit de la benne à poubelles...
Mais là j'en ai assez des caveaux où l'on compare le nombre de place avec le nombre de cercueils
" Ah ah ah ma petite dame, vous avez fait un caveau à deux places ! Mais mon assuré, c'est votre mari qu'il a tué ! pas vous !"
Mais que croyez-vous donc ! Je ne vous en paye que la moitié de votre caveau ! Et pas un sou de plus !"
La petite dame encore vivante ? ... Hum... c'est à voir...
Enfin, bref, la petite dame, pour ne pas supporter de frais à charge au moment où elle se retrouve seule dans la vie avec la moitié des revenus du ménage en moins et quelques museaux barbouillés à nourrir, elle doit donc faire ériger un caveau à UNE place ! (attention , pas deux hein ?) et à cette seule condition elle sera remboursée intégralement.
Ensuite, si elle a l'affront de passer de vie à trépas et d'avoir toujours l'envie d'être inhumée avec son conjoint, alors elle devra faire déplacer le corps du défunt dans un endroit sûr afin de faire ériger (cela se fait agrandir ces choses là ?) un nouvel endroit où il y aura assez place pour contenir deux cercueils !
Bref, cela lui reviendra trois à quatre fois plus cher...
Oui, mais attention, cela lui reviendra plus cher à elle, mais les principes seront respectés ! Les vrais principes bien solides de la réparation intégrale ! Et au principe bien solide de la réparation intégrale on préfère toujours moins que plus ! Tout le préjudice mais rien que le préjudice ! (surtout "rien que...") Donc même si c'est beaucoup plus à l'échelle d'une vie c'est toujours beaucoup moins à l'aune de l'escarcelle d'un assureur !
J'adore les bien gros principes bien solides au nom desquels on les vide précisément de sens...
Finalement, je vais le changer mon billet de la Gaz Pal... je ferais mieux d'y mettre celui du bricatruc, tout bien réfléchi, il serait bien plus pertinent ainsi...
Sur ce, je vais roupiller au dessus de mon cimetière !

Identité française : avoir honte de son pays, honte de le voir rabaisser au niveau des plus sombres républiques bannières. Honte de la voir donner des leçons de maintien au reste du monde et de nourrir en son sein des méthodes policières dignes des états totalitaires :

La police a menti sur le motif de la convocation de Caroline Wassermann, qui dénonce des conditions de garde à vue inhumaines.

C'est parce que la police a assuré à son bâtonnier qu'elle avait été convoquée « pour une raison personnelle » que Caroline Wassermann a accepté de se rendre à la PJ de Meaux. Pour vivre une garde à vue musclée. Choquée, fatiguée, l'avocate ne décolère pas :

« Les gardes à vue en France sont un scandale. Les chiens sont mieux traités à la SPA, parce qu'au moins, on leur donne une gamelle. Il faut que cela change, ou alors, il faut cesser de se targuer d'être la patrie des droits de l'homme. »

Le fait que la police l'ait attirée dans un pur piège, allant jusqu'à instrumentaliser Christian Charrière-Bournazel, le bâtonnier de l'ordre des avocats du barreau de Paris, n'est pas fait pour atténuer sa volonté de faire du bruit autour de toute cette affaire.
A l'origine des ennuis de l'avocate, un simple appel d'un client potentiel.

L'article, qu'il convient de lire in extenso pour avoir une idée des méthodes de notre loyale maréchaussée est chez rue 89 : L'avocate en garde à vue avait été « piégée » par la police

Oui ! les flics ont TOUS les droits ! Absolument TOUS... jusques et y compris celui de mentir ! Mais rassurez-vous voyons, c'est pour votre bien !

Que c'est beau un état de droit...

La seine-Saint-Denis appartient peut-être au G20, mais je me demande bien pourquoi la volonté politique y semble 20 fois plus timide (ou limitéé aux déclarations d'intentions), au point de nous prendre en otage, nous les Outres-Périphéens, dans la "prison" du dogmatisme politique.

A quelques jours des 20 ans de la chute du mur de Berlin, j'aimerai simplement pouvoir croire encore dans la force des hommes et des femmes, pour casser (encore) d'autres murs mentaux et physiques.

Le 9-3, Le Monde et le Yalta Territorial : avez-vous peur ? — publié le 30 octobre 2009 sur Chroniques, ma banlieue

Quand ils ne font pas l'autruche, les rats quittent le navire...

"Par la présente pétition, nous dénonçons les inégalités entre filles et garçons scolarisés en Classes Préparatoires aux Grandes Ecoles (CPGE) dans l’accès aux internats de leurs lycées.

En France, sur 16 académies, 3412 places d’internats (36%) sont proposées en CPGE aux filles contre 6087 places pour les garçons (64%). Certains lycées ont même choisi de n’héberger que des garçons… Pourquoi accepter cette exclusion parfois systématique des filles ?

Une étudiante discriminée en raison de son sexe est amenée à chercher parmi des logements : moins nombreux, à coût plus élevé, plus distants, souvent tenus par des institutions religieuses (n’offrant pas aux filles les mêmes conditions de laïcité qu’aux garçons dans les internats des lycées publics). Les jeunes filles issues de milieux socialement défavorisés sont particulièrement vulnérables face à cette privation de ressources."

Ouvrons les portes ! Pour un accès des filles à TOUS les internats de prépa

Jeannie Longo, nul en France, ne peut rivaliser avec ses titres... Le plus grand champion que la France n'ait jamais connu... Un entrefilet sur la page d'accueil de l'Equipe aujourd'hui, le jour où à 50 ans, elle gagne son 56^ème titre de championne de France...

Anne-Cécile Fontaine a couru en 24 heures 243,644 kilomètres. Championne du monde la belle mais aussi 3ème place au classement général — et conséquemment mixte. Une très très grande dame... A ce sujet, je vous laisse lire l'article — que ne lui consacre pas — Running Attitude... On y parle d'abord de la performance du champion de France (240,23 km) puis, beaucoup plus loin on y parle des autres et notamment de celle-là. Celle-là dont on se garde bien d'indiquer qu'elle a parcouru, dans le même laps de temps, une plus grande distance que les champions français. On parle de champions voyons ! Pas de championne, ou si peu...

...cela donne " le livre blanc des assureurs ".

Pauvres victimes tellement victimes qu'il faut même les défendre contre elles-même... Et même de leur juges, qu'il vaut mieux — dans l'intérêt des premières — évincer des processus indemnitaires !

" Je ne suis pas un numéro " qu'il disait... et bien grâce à eux vous n'allez bientôt plus être réduit qu'à cela... un numéro... et soyez-en bien certains : le plus petit possible !

Une dépêche AFP et hop le tour est joué... vous êtes combien à croire désormais que le président de l'association France Hypophyse, le Professeur Job actuellement derrière la barre des prévenus dans le procès de l'hormone de croissance a "demandé pardon" ? Humm ? Tous les médias ont repris l'info en chœur... Les grands quotidiens, les radios nationales... Sur tous les tons, sur toutes les ondes...

Sauf qu'il y a ce qu'"on raconte". Et puis il y a ceux qui étaient là, au procès, quand il paraît qu'il a demandé pardon... et qui peuvent témoigner de ce qui n'est pas de la compassion mais... du mépris.

A la fin de leurs récits, alors que les avocats eux-mêmes s'essuient les yeux (jusque dans les rangs de la défense), les parents, les proches portent une lourde accusation sur le Professeur JOB, essentiellement sur son comportement de praticien, distant, cassant, certains même diront "méprisant".

C'est lui qui peut annoncer à une famille en quelques mots expéditifs :

"Oui, c'est la maladie de Creutzfeldt Jacob, il n'y a pas de traitement, votre enfant va mourir."
En ajoutant : "Qu'attendez vous de moi ?"
et à cette quête des parents "guérir"
cette réponse : "je vais me renseigner".

TROMPERIE AGGRAVÉE, par Maître Aline BOYER, avocat honoraire

Mesdames, Messieurs les journalistes... s'il vous plaît... renseignez-vous aussi...

En France, dorénavant, il ne faut plus dire « crever comme un chien » mais « crever comme un bambin croate »...

Où la France considère que la présence d'un père —et ci-devant seul parent— au chevet de son enfant leucémique n'est pas indispensable... C'est à lire — impérativement ! — chez mon confrère Eolas dont je cite les mots frappés au coin du bon sens :

« Pour qu'un enfant de deux ans meure, il n'est « pas indispensable » que son père, sa seule famille en France, soit là pour lui tenir la main.

C'est en France.

C'est en 2007. »

J'en viens à me dire qu'il faudrait peut-être que les gouvernants de tous les pays étrangers traitent les Français comme nous traitons les étrangers pour que cette machine folle s'arrête enfin...

Pendant ce temps-là, moi, j'ai honte de cette France...

« Dans notre exemple, celui d’une infection nosocomiale, le préjudice a été diminué parce que la victime était âgée et se trouvait en surcharge pondérale, alors même qu’il n’y avait aucun processus infectieux préalable.

Les CRCI appliquent donc une sorte de « coefficient de fragilité » comparable au coefficient de vétusté que voudraient faire appliquer dans d’autres domaines les compagnies d’assurances. Il est pour le moins paradoxal qu’une grande loi de progrès pour les victimes, comme l’a été le texte du 4 mars 2002 entraîne de telles régressions dans son application pratique. »
Procès ou transaction, une question de choix — Frédéric BIBAL - ARPEJ'

les CRCI sont les Commissions régionales de conciliation et d'indemnisation des accidents médicaux des affections iatrogènes et des infections nosocomiales

La publication jeudi par le journal Le Parisien d'une liste de 32 criminels sexuels, établie par le ministère de la Justice, censés être concernés par la "rétention de sûreté" imaginée dans un projet de loi en cours d'examen a suscité l'indignation des syndicats de magistrats. — La publication d'une liste de criminels indigne les magistrats — Le monde (dépêche Reuter)

Tremblez bonnes gens !!
Ils sont là, ils sont prêts à vous dévorer vous et vos enfants. Ils sont la lie, ils sont infâmes alors on les marque au fer rouge. On vous les livre, eux et leurs ignominies.
Tremblez bonnes gens !!
Ils ont désormais un nom, preuve ultime de leur existence ! Puisqu'on les nomme, c'est dire combien leur menace est redoutable ! La chasse à l'horreur est ouverte !
Tremblez bonnes gens !!
Hurlez avec les loups !!
Et remerciez à genoux la sainte qui vient dresser un rempart entre eux et vous !

Madame le Garde des sceaux... vous me faites vomir !

« Convaincues qu'une nouvelle flambée de violence est possible dans les quartiers défavorisés, les personnes interrogées mettent d'abord en cause la démission des parents. »— Banlieues : les Français réclament plus d'autorité — Le Figaro - 06/02/2008 »

Mais dites-moi, ces quatre-vingt-deux pour cent, sont-ils les mêmes que ceux qui ne s'offusquent pas qu'un Momamed entré OS à 17 ans ne parviendra pas même contremaître au moment de liquider sa retraite ? Ces quatre-vingt-deux pour cent se posent-ils parfois la question de savoir comment a fonctionné l'ascenseur social pour ces parents qu'on suppose "démissionnaires" ? Ces 82 pour cent, s'interrogent-ils parfois sur la capillarité du mépris ? Ces quatre-vingt-deux pour cent, se posent-il parfois la question que moi je me pose : N'est-il pas parfois un peu facile de demander à des enfants de respecter des parents que la société n'a pas respectés... et comment peut-on leur demander d'être aveugle à l'image qu'on leur renvoie de leurs parents ?

Ces quatre-vingt-deux pour cent ont-il la moindre idée de ce que sont les écoles dans ces banlieues ? Si si ! on leur a fait des Z.E.P... Vous pensez bien, chez nous l'école de la République c'est l'école pour tous ! Oui... tous mes enfants sont scolarisés en Z.E.P... sauf que dans le 9-3 il n'y a pas -du tout - assez d'enseignants, Alors en Z.E.P. quand l'enseignant est absent (ce qui survient parfois et nul ne saurait leur en tenir rigueur) et bien n'escomptez qu'il sera remplacé... ou alors au prix d'un harcèlement (fax, téléphone, e-mail tout y passe...) presque indécent auprès d'une Inspection Académique qui joue aux chaises musicales...

Ces quatre-vingt-deux pour cent, savent-ils que dans ces banlieues-là, on ne se soigne pas comme dans le reste de la République ?

Ces quatre-vingt-deux pour cent, savent-ils que dans ces banlieues-là, on manque pas seulement d'autorité d'enseignants, de médecins mais peut-être surtout de dignité....

Ces quatre-vingt-deux pour cent vous me faites penser à des rats qui quittent le navire lorsqu'il est trop mal en point... avant d'accuser les parents d'être démissionnaires...

Alors, s'il vous plaît, ces quatre-vingt-deux pour cent, arrêtez de souffler sur la braise en culpabilisant des parents qui font du mieux qu'ils peuvent et ... aidez-les !

Et oui... quand je lis ce genre de conneries, je vois rouge !

Des feuilles qui jonchent ma couette...
Elle en est recouverte. Un entier dossier étalé, un monde sur lequel je règne... où les lettres et les chiffres sont mes sujets.
Foin de mon autorité, ils ne m'obéissent pas...
Le VAIO sur les genoux je les condamne : qui aura la vie sauve, qui disparaîtra...
En une phrase je réduis 10 pages à un chiffre.
En deux mots, un bout de papier en vaudra des milliers...
J'aimerai parfois les pulvériser, les faire voler, leur rendre leur liberté...

Des feuilles qui jonchent ma couette...
Un entier dossier bien plus précieux que tous les chiffres auxquels je le réduirai.
Une vie sous mes yeux. Peut-être certains penseront ce qu'il en reste...
Une vie où se capitalisent les fauteuils roulants.
Une vie où l'on soupèse la conscience que l'on a de ses propres maux.

Et moi je les étriperai bien tous ceux qui la morale en bandoulière et l'œil larmoyant vous toise de toute leur hauteur lorsqu'il est question d'argent !
« Voyons voyons voyons ! l'euro symbolique c'est tellement plus digne pour une victime ! »
Je t'en foutrai de la dignité moi...
Et comment on lui change sa couche à la très digne victime ?
A moi, il me semble que la dignité c'est d'abord d'avoir les moyens de ne pas avoir à quémander de l'aide...

Des feuilles qui jonchent ma couette.
Et le bruit du clavier qui vient rythmer ce stupéfiant Tartini que je viens de découvrir...
Des chiffres, des chiffres... Au centimes près, je n'oublierai rien !
Et sans complexe qui plus est !
Des feuilles qui jonchent ma couette...
Vite, je file m'y remettre...

"Il est demandé, poursuit l'avocate, au juge délégué aux victimes, président du tribunal correctionnel statuant après renvoi sur intérêts civils, de reconnaître que ses deux qualités fonctionnelles portent atteinte au droit de chaque justiciable à un procès équitable ; en conséquence il lui appartient de s'abstenir."

Une avocate de Mâcon récuse l'impartialité du juge des victimes — LeMonde.fr, 22.01.08

Je me marre... mais je me marre...

« (...) aucun d'entre eux n'a été reçu à l'examen-concours qui permet aux professionnels titulaires d'un diplôme étranger (hors Union européenne) d'obtenir le même statut que les Français (...)

c'est sur l'épreuve de français, (...) qu'ils ont été sanctionnés, leurs résultats oscillant de 0,5 sur 20 à 6 sur 20, note éliminatoire.

Originaires du Maghreb, du Liban ou d'Afrique de l'ouest francophone, la plupart ont une parfaite maîtrise du français. Ils ont effectué leur cursus universitaire en français. Nombre d'entre eux ont validé leur spécialisation en France, où ils enseignent et exercent depuis plusieurs années. Certains sont aujourd'hui français. — Eliminés à l'épreuve de français, 194 dentistes diplômés à l'étranger saisissent les autorités pour discrimination — Le Monde 28 décembre 2007»

Je crois que le plus surprenant dans cette histoire c'est la réponse du Cabinet de Madame Bachelot ! "L'administration a constaté qu'un vice de procédure avait entaché le déroulement des épreuves pour la spécialité "chirurgie dentaire" et en a donc tiré les conséquences en annulant les épreuves"...

Madame Bachelot, voyons ! Expliquez-nous donc de quoi ce vice est fait !

Hier, c'était le 10 décembre 2007
C'était la journée internationale des droits de l'homme !
Vous le saviez ?
Non, c'est drôle en France on en a peu parlé
De cette journée qui marque le 60ème 59ème (!) anniversaire de la Déclaration universelle des droits de l’homme.
Et pendant ce temps, toujours en France (c'est le même pays où elle a été adopté cette fichue déclaration),
Sarkozy reçoit Kadhafi à l'Elysée...
Il parlait de signer des contrats juteux le Sarko...
Il repart la queue basse avec dans sa besace des promesses de négociations.
Real Politic, il appelle cela je crois (mais je ne n'en suis pas bien certaine)
Moi je crois j'aime pas bien que la France se déculotte de la sorte...
Pays des droits de l'Homme, non c'est vrai, c'est fini...

L’équipe de France féminine de handball dispute le mondial qui se déroule en France dans l’indifférence générale. Il faut dire que ce sport rapporte peu, et que des femmes sont en compétition...
L'observatoire des inégalités

L’égalité de salaire entre les sexes d’ici deux ans, on en rêverait. Mais l’écart de salaire entre les femmes et hommes s’est stabilisé depuis une dizaine d’années autour de 25 %.
Clair & Net, OFCE

Et tout cela via l'excellent rezo.net

Et qu'on n'y voit pas forme de mysandrie de ma part... si lesdits mâles semblaient sensibles aux afféteries d'icelle, une étincelle dans leur regard me laissait à penser qu'ils y voyaient aussi une grue...

La seconde partie de la loi, amendée, porte sur le jugement des irresponsables. Le projet n'est plus relatif à la "culpabilité civile" – notion qui laissait perplexes les juristes – mais "à la constatation de l'irresponsabilité pénale pour cause de trouble mental". Le gouvernement maintient la suppression du terme de non-lieu pour irresponsabilité, que le Conseil d'Etat avait rétabli.

Les juges d'instruction rendront des "ordonnances d'irresponsabilité pénale pour cause de trouble mental". La chambre de l'instruction, saisie par le juge, le parquet ou la partie civile, pourra déclarer qu'"il existe des charges suffisantes contre la personne d'avoir commis des faits qui lui sont reprochés", avant de prononcer l'irresponsabilité pénale. — Le Monde, Le gouvernement renonce à la culpabilité civile des malades mentaux

On ne frise plus le ridicule, on s'en repaît...

Dites-moi les deux Jourdain du droit des victimes... au lieu d'encombrer nos magistrats de procédures ineptes et stupides qui n'ont d'autres desseins que de jeter de la poudre aux yeux ( les obligeant ainsi à laisser de coté leurs véritables activités juridictionnelles qui, elles, profitent réellement aux victimes) vous pourriez peut-être suivre quelques formations : l'EFB et l'ENM en dispense de bonne facture... je pense que l'on devrait pouvoir vous dégoter une place ou deux...

« Le Conseil National des Barreaux, représentant la profession d’avocat, a appris avec surprise qu’avant toute nouvelle réunion du Conseil Consultatif solennellement mis en place le 27 juin dernier, et sans qu’aient été rendus publics les rapports demandés aux Chefs de Cours, Madame le garde des Sceaux envisage de dévoiler sa réforme de la carte judiciaire à l’occasion d’un « Tour de France » des Cours d’Appel.

Il constate et déplore que cette méthode, contraire à celle qui avait été annoncée, tend à imposer une réforme élaborée sans réelle concertation. »

— Carte Judiciaire : position du Conseil National des Barreaux — 

C'est devenu un sport national de prendre les gens pour des cons ?

Déclaration des droits de l'Homme et du citoyen
26 août 1789

Article 10 : Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, mêmes religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la loi.

Mais où avez-vous donc la tête France Télévisions, RTL ? En avez-vous une seulement ?

Vous faites offense à la démocratie en oubliant aussi facilement des principes aussi essentiels !

Nul ne doit être inquiété pour ses opinions...
Nul ne doit être inquiété pour ses opinions...
Nul ne doit être inquiété pour ses opinions...
Nul ne doit être inquiété pour ses opinions...
Nul ne doit être inquiété pour ses opinions...
Nul ne doit être inquiété pour ses opinions...


Il faudra vous le dire combien de fois pour que en compreniez le sens ? Avouez que c'est assez ennuyeux lorsqu'il s'agit d'organes d'informations...

« Par deux amendements, plusieurs parlementaires ont tenté un combat d'arrière-garde pour empêcher la France d'abolir définitivement la peine de mort, en ratifiant des conventions internationales interdisant un retour en arrière unilatéral. 25 ans après, on en est presque à refaire le débat pour ou contre la peine de mort. »

dérapages sur la guillotine — Autheuil

Certaines turpitudes me glacent le sang...

Nous étions fort nombreux !
Les avocats sont décidémment très indisciplinés et je ne me souviens pas d'avoir déjà vu un camion trimballant à découvert les instances d'une manif devoir faire marche arrière pour ne pas se désolidariser d'un cortège... qui a refusé tout net de le suivre !

Les avocats de Vannes ont vraiment le sens de la formule (« comme leur nom l'indique » — dixit Eolas) Et je pouffe encore des "CHAAAAARGEZ !! " que d'aucun vociférait à plein gosier !

J'ai amèrement regretté qu'aucune banière ne regroupe les avocats parisiens, nombreux mais égarés par la faute d'un Conseil de l'Ordre bien prompt à se satisfaire de promesses déjà obsolètes.

Mais derrière ces quelques mots et toute cette compagnie, il y a surtout un puissant sentiment qu'avec l'AJ qu'on nous sert, on se fout gentiment de notre gueule et encore davantage des justiciables...

Rue de la Paix, enfin presque...





Paul-Albert IWEINS, président du Conseil National des Barreaux et Frank NATALI, président de la Conférence des bâtonniers





Aide Juridictionnelle au juste prix





Rue de la Paix, encore moins paisible





Quand les épitoges se mettent à voler





Et les codes à se répandre...

"De quelle liberté parle-t-on ? Celle des iguanes est ici bien plus protégée que celle des humains ! Si vous écrasez accidentellement un iguane sur la base, vous êtes condamné à payer une amende de 10 000 dollars, alors que, si vous tabassez un prisonnier, votre geste sera qualifié de "contact bénin non préjudiciable" et n'aura aucune conséquence." "Il y a deux ans, raconte-t-il, les avocats avaient plaidé auprès de la Cour suprême pour un alignement des droits des prisonniers de Guantanamo sur ceux des animaux. Notre slogan ? Egalité avec les iguanes !"

Avocat dans l'enfer de Guantanamo — Le Monde — 14 novembre 2006.

« Le tribunal correctionnel de Paris examinera les 7 et 8 février 2007 les poursuites engagées contre l'hebdomadaire satirique Charlie Hebdo pour la publication, le 8 février 2006, de caricatures représentant le prophète Mahomet (...) C'est le président du tribunal de grande instance (TGI), Jean-Claude Magendie, qui dirigera les débats dans cette affaire. »

Le procès de "Charlie Hebdo" dans l'affaire des caricatures de Mahomet se tiendra en février 2007 — Le Monde — 22.09.06

Rappelons que c'est le même magistrat qui, par une ordonnance de référé du 10 mars 2005^* avait interdit l'affichage de la publicité de Marithé et François Girbaud inspirée du tableau La Cène de Léonard de Vinci par des motifs dont la pertinence m'échappe totalement :

«Le choix d'installer dans un lieu de passage obligé du public cette affiche aux dimensions imposantes constitue un acte d'intrusion agressive et gratuite dans les tréfonds des croyances intimes »

« La légèreté de la scène fait par ailleurs disparaître tout le caractère tragique pourtant inhérent à l'événement inaugural de la Passion ».

« L'injure ainsi faite aux catholiques apparaît disproportionnée au but mercantile recherché ».

Les lecteurs d'Eolas se souviendront que cette interdiction était par alleurs assortie d'une astreinte de 100.000 euros par jour de retard et d'une extravagante condamnation à la somme de 10.000 euros au titre de l'article 700 du NCPC ; manifestation ostensible de ce qui constitue aujourd'hui un véritable bûcher...

Le tribunal étant constitué de trois magistrats, je me garde bien de présager ce que pourra être le jugement, mais je parie fort que les débats vont être homériques...

^*Ordonnance confirmée par la Cour d'appel de Paris

« Nous avons très récemment découvert avec surprise l'existence d'un site internet de type "weblog" (plus communément appelé blog) dont vous étiez l'auteur, qui comportait des informations, commentaires et descriptions relatifs à votre travail et votre employeur. Bien que les noms des personnes et de l’entreprise soient remplacés par des pseudonymes, il est néanmoins très aisé de vous identifier et par là même de faire le lien avec notre cabinet, certains associés et membres de notre personnel. Vous avez de plus laissé publier votre photographie avec l’adresse de votre site dans le journal Le Parisien (un quotidien à très large diffusion), ce qui rend ce lien encore plus évident.»

Oyez Oyez bonnes gens de la blogandie, écrivaillons à la plume discrète mais alerte, gens de web et de blog, dorénavant planquez tout et surtout votre talent !

Figurez-vous qu'en ce 21^ème siècle au numérique flambloyant il se trouve encore quelques employeurs dont l'esprit semble s'être figé à ces temps immémoriaux ou le verbe travailler signifiait n'exister corps et âme que pour le bénéfice de son seigneur et maître !

Négriers ? Que nenni ! Dixon Wilson est bien sous tous rapports. Enfin, il paraît...

Messieurs et Mesdames de chez Dixon Wilson, je vous conseille de n'engager dorénavant que des cadavres... comme cela vous aurez la parfaite certitude que vos employés n'auront pas le droit de vivre. Et encore moins de s'exprimer... C'est si grave !!

Et puis, au point où en sont vos arguments et compte tenu de la hauteur de votre campagne de communication, vous conviendrez vous-même que n'avez plus grand chose à perdre...

A lire séance tenante chez mon confrère Eolas :

• Petite Anglaise virée pour son blog
• La lettre de licenciement de Petite Anglaise

Nota bene : comme à cette heure le site de Petite Anglaise, n'est plus accessible à son adresse http://www.petiteanglaise.com, vous pouvez sans aucune restriction consulter le cache google pour vérifier non seulement la qualité de son écriture mais in situ les assertions de son employeur quant aux informations par elle divulguée... c'est proprement édifiant !

En des temps immémoriaux, soit il y a moins de deux ans, certains hauts faits de notre bonne Maréchaussée m'avait donné matière à un méchant billet d'humeur :

Dans leur légitime quête de manifestation de la vérité, des membres de la Police Judiciaire n'auraient pas trouvé de plus belle idée que de faire un faux, soit sur deux procès-verbaux d'audition du coureur cycliste Cédric Vasseur d'apposer ce détail si insignifiant que constitue la signature du déclarant...

Mon confrère, Bertrand WAMBEKE du Barreau de LILLE a eu l'extrême gentillesse de commenter sous mon billet original en me communiquant le délibéré qui vient d'être rendu par la 14ème Chambre du Tribunal correctionnel de Nanterre et que je vous livre in extenso compte tenu des précisions qu'il apporte sur cette affaire :

Je suis heureux de constater qu'il y a encore des gens que cette affaire de fausses signatures révoltent. Je vous écris en qualité de conseil de Cédric Vasseur. Pour votre information, je vous livre le délibéré de la 14ème chbre correctionnelle de nanterre du 16/05/06( obtenu par téléphone):

• 10 mois avec sursis..
• 10 000 € à titre dommages et intérêts pour Cédric Vasseur
• 1500 € au titre de l'article 475-1 du CPP

Il faut savoir qu'il est établi au dossier que 3 OPJ se sont entrainnés sur feuille blanche pour savoir lequel imitait le mieux la signature. Seul celui qui a réalisé le faux a été poursuivi.... Les réquisitions du parquet ont été d'un an avec sursis. Lors des réquisitions, le substitut a été plus qu'indulgent avec le policier concerné...disant qu'il fallait tenir compte des circonstances... Bonne journée à tous

Si je dois me féliciter qu'un Tribunal ait prononcé une sanction contre pareil comportement, mais je comprends à mon insatisfaction persistante que j'attache de l'importance à des valeurs morales complètement désuètes.

Moi, bêtement je pensais que quand un individu non seulement chargé de l'autorité mais dont la déontologie souligne avec raison l'impérieuse nécessité de probité et de loyauté, commet un acte aussi grave que d'imiter la signature sous des déclarations, c'était gravissime... Si j'en crois cette affaire, il vaut mieux violer serment, déontologie et principes essentiels que de commettre un larcin en banlieue... c'est proportionnellement beaucoup moins cher payé !

Je ne suis plus là pour personne : je suis à peu près à 20 ans d'ici, assise sur une espèce de banc dans un amphi surpeuplé à découvrir ébahie et émerveillée tout le plaisir qu'il y a à se nourrir de l'intelligence et du savoir de professeurs talentueux.

C'était mon premier cours et j'en ai fait mon grand amour. Au cours des années, je lui suis toujours restée fidèle puisqu'à ce jour j'en ai même fait une spécialité. Et il suffit que je tombe sur un cours, un que d'immenses professeurs dispensent magistralement pour tout cesser et savoir que je ne m'y étais pas trompée : pétrie de principes ancestraux et brûlante d'actualité, la responsabilité civile, même quand on croit la connaître, n'a de cesse de vous faire vivre des émois !

Et je maintiens que si un jeune ne peut pas sortir librement d'un centre éducatif, il y est incarcéré hors de toute garantie juridique. Laisons de côté "la bonne conscience judéo-chrétienne de la bourgesoisie bon chic-bon genre"! C'est au sens juridique une detention arbitraire. Si comme on le fait aujourd'hui on monte des murs, on multiplie les serrures, on creuse les fossés, on fait appel à des grands "blacks" (ou whites) avec des bergers-allemands pour faire le tour de la structure toutes les 5 mn, on est dans un centre de détention pas mais dans un centre éducatif d'un pays démocratique !

Droit des Enfants — Colère à peine contenue ! de Monsieur Jean-Pierre Rosenczveig, Président du Tribunal pour enfants de Bobigny.

Très sincèrement, est-ce que cela vous viendrait à l'idée d'investir celui qui vous doit personnellement une somme d'argent de la mission d'en arbitrer lui-même le montant en fonction de ses propres arguments et d'en déterminer la justesse sans même avoir voix au chapitre ?

Est-ce que vous imagineriez un instant qu'une telle évaluation soit juste, indépendante et digne de crédit ? non ?

Et bien c'est que vous avez la chance de ne pas avoir été victime d'un préjudice corporel ! Oui car figurez-vous qu'en France quand vous avez été victime d'un préjudice corporel vous avez perdu non seulement votre intégrité physique (dont la valeur est déjà très relative) mais qu'en plus vous n'êtes plus tout à fait un citoyen à part entière puisque vous n'êtes plus tout à fait apte à tenter de vous faire entendre.

Non, en France on estime que ceux qui sont le mieux placés pour évaluer vos préjudices ce sont les assureurs ! qui comme chacun sait ne supportent aucune considération économique et n'aspirent qu'à réaliser le bien-être de ceux qu'ils sont contraints d'indemniser.

J'en veux pour preuve que les gouvernements successifs (et quelque soit leur couleur politique) demande bien gentiment à ceux-ci réunis sous forme de groupement de leur remettre un barème de référence visant à l'indemnisation des victimes.

Vous avez bien lu ! Ce ne sont pas les magistrats qui indemnisent judiciairement les préjudices que l'on va interroger, pas plus que de prendre l'avis des avocats de victimes qui savent mieux que personne combien représente le coût d'un handicap, quant aux associations de victimes, c'est à se demander si elles existent même !.

Non c'est aux assureurs eux-même. Et c'est sans doute en raison de leur immense autorité morale en la matière que ceux-ci, non contents d'être juge et partie souhaitent transformer les Cours et Tribunaux en chambre d'enregistrement de leurs petits calculs d'apothicaire [ Daniel Havis, président du GEMA, en précisant : « L'objectif est que la chancellerie soutienne ce référentiel pour qu'il soit utilisé par les tribunaux. »]

Mais bien évidemment, comme toujours et depuis des temps immémoriaux, les gouvernements ne cessent jamais d'être particulièrement soucieux du droit des victimes, sauf quand il s'agit de les indemniser... encore une fois.

Moi je trouve pourtant que ce serait bien si ces hommes politiques qui nous servent à qui mieux mieux des discours sirupeux sur le droit des victimes et des handicapés commencaient déjà par laisser à ces derniers le droit de s'exprimer sur le sujet...

Dans la même lignée que l'indigent rapport d'une commission clownesque présidée en son temps par Monsieur Benisti, voici maintenant un rapport de l'INSERM préconisant au chapitre de la sûreté publique, le dépistage prédictif de nos bambins dès la crèche !

Parents, vous êtes prévenus, si votre enfants est colérique ou fait montre de froideur, vous êtes peut-être en présence, non pas d'un enfant éventuellement malheureux dont il faudrait s'occuper davantage mais d'un déliquant en puissance dont il faut se méfier !

Evidemment pour le traitement de fond, vous pouvez compter sur Monsieur Sarkozy qui, sans désamparer, entend bien inventorier ces armées de bambins potentiellement nuisibles avec un carnet de comportement pour chacune de nos têtes blondes !

Qu'on se le dise, compte tenu de leur virtuelle dangerosité, les enfants ne sont dorénavant tolérables dans notre société que fichés et drogués !

Quant aux doux rêveurs qui continuent à mettre un soupçon d'espoir dans le développement de nos jeunes générations, ils peuvent aller signer la pétition :

Pas de zéro de conduite pour les enfants de trois ans