Parasitisme itératif

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Le poux de web qui outre d'être dénué de talent est également dénué d'intelligence continue a étaler son insigne médiocrité céans s'obstinant à commenter par trois fois un billet qui, qui plus est, me tient à coeur...

Comme il semble qu'il soit définitivement perdu à toute forme de discernement, son IP — 84.5.76.196 — est bloqué ici. L'animal essaimant ses crottes sur d'autres blogs, je n'hésite pas un instant à partager cette forme d'identité...

Mise à jour un peu plus tard :

Et j'ai même la preuve en image de l'indigence intellectuelle dont fait preuve ce qui n'est plus un poux mais une vraie tique !

copie d'écran de Spam Clear, un antispam de dotclear

Par Veuve Tarquine mardi 11 juillet 2006 à 23:17 Blogs à brac #990 rss

Trackbacks

Le vendredi 13 octobre 2006 à 22:28, de Carnet :: Franck Paul #

Dr DotClear et Mister Bark

Un certain Mister Bark laisse ce genre de commentaires sur le petit dotclear illustré : "ptit pd tu empestes la fiante pourrie et le mauvais esprit nauséabond" En prenant soin de laisser l'adresse de son site web bien entendu. Je suis allé me...

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

Le mercredi 12 juillet 2006 à 07:18 par Swâmi Petaramesh #

Tarquine, le gus est en France, tu es avocate, et on peut considérer cela comme Le fait d'accéder ou de se maintenir, frauduleusement, dans tout ou partie d'un système de traitement automatisé de données avec en prime ...il en est résulté [...] la modification de données contenues dans le système, soit une altération du fonctionnement de ce système.. Art. 323-1 C.P., non ?

Pour une fois qu'on tient un spammeur bien gras, bien lourd, bien identifié et bien français qui emmerde une avocate... Un petit geste pour l'humanité ? Hmmmm ?

Le mercredi 12 juillet 2006 à 07:58 par Swâmi Petaramesh #

Remarque, ça serait peut-être plutôt l'art. 323-3 C.P. : Le fait d'introduire frauduleusement des données dans un système de traitement automatisé, et ça tombe bien, c'est plus cher ;-)

Enfin, ça mérite de lire tranquillement tout l'art. 323 à tête reposée ;-)

Le mercredi 12 juillet 2006 à 08:25 par Swâmi Petaramesh #

...Il me semble en effet que l'introduction de données est parfaitement caractérisée dans le cas d'une avalanche de commentaires multiples à caractère de spam, et que le fait, se sachant "indésirable" et son I.P. filtrée, de poursuivre l'inondation à travers des proxies ouverts de toute la planète (Corée, Chine, Chili...) établit sans problème le caractère frauduleux de la manoeuvre...

Voici le whois de quelques unes des IP qui figurent sur tes screenshots :

$ whois 221.162.147.200
inetnum:      221.144.0.0 - 221.168.255.255
netname:      KORNET
descr:        KOREA TELECOM

$ whois 203.207.195.120
inetnum:      203.207.192.0 - 203.207.223.255
netname:      CEICCNET
descr:        Central China Regional Network of CEInet
country:      CN

$ whois 218.56.144.42
inetnum:      218.56.144.32 - 218.56.144.63
netname:      SDTU-EDU
country:      CN
descr:        Shandong technology university

$ whois -h whois.lacnic.net 163.247.50.20
inetnum:     163.247/16
status:      assigned
owner:       Oficina de Estudios y Politicas Agrarias
ownerid:     CL-OEPA-LACNIC
address:     Palacio de la Moneda g - Santiago
country:     CL

$ whois 84.235.100.2
inetnum:        84.235.96.0 - 84.235.103.255
netname:        SAUDINET-STC-IGW
descr:          Internet Gateway, Saudi Telecom Company
descr:          PROVIDER Local Registry
country:        sa

$ whois 82.119.225.22
inetnum:      82.119.224.0 - 82.119.255.255
org:          ORG-DTa4-RIPE
netname:      SK-DIALTELECOM-20040218
descr:        PROVIDER Local Registry
descr:        Dial Telecom, a.s.
country:      SK
country:      CZ

...etc.

Le mercredi 12 juillet 2006 à 11:09 par Eolas #

La seule question intéressante que suscite l'autre épiphénomène : c'est quoi les jolies icones que tu as à côté des commentaires ? C'est un plug-in ? J'ai pas ça et je suis scandalisé.

Le mercredi 12 juillet 2006 à 16:25 par François Granger #

Oui, C'est SpamClear

Le mercredi 12 juillet 2006 à 16:40 par Yves Duel #

quand on clique sur son nom : c'et comme ça qu'il se décrit lui même , Très amusant !

Le mercredi 12 juillet 2006 à 19:23 par Anto #

Il me semble que c'est les actions que tu peux faire (genre supprimer, banir, etc.)
Sinon, 'que de poésie \! bravo :D' qu'on voit dans ta capture d'écran, c'est ca ses messages ? Parce que s'il poste ca, ca va t'as de la chance encore \! lui c'est un 'spammeur gentil' lol, il poste pas des 'visitez mon site' \! ou casino et viagra... parce que ca c'est vraiment chiant \!

Le mercredi 12 juillet 2006 à 19:54 par Gab #

Tiens, j'ai une question bête: comment tu fais pour qu'on puisse écrire les commentaires en wiki?

Me semble pas que dotclear permette ça nativement...

Le mercredi 12 juillet 2006 à 22:53 par François Granger #