Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

Le mardi 6 juin 2006 à 10:54 par Kozlika #

Hi hi, ho ho, je m'apprêtais à faire peu ou prou exactement le même billet chez moi :-D

Le mardi 6 juin 2006 à 11:37 par marionette #

Décidément, votre colère rend votre prose assassine.

Le mardi 6 juin 2006 à 12:00 par Vroumette #

@Koz : et encore je trouve Tarquine super soft sur ce coup là.

Le mardi 6 juin 2006 à 12:42 par Veuve Tarquine #

Je ne suis pas spécialement en colère... mais un rien excédée de devoir tirer la chasse pour vider les déjections de ceux qui se drapent dans la vertu chez eux...

J'en ai profité pour laisser un gentil commentaire sur son forum :

« Vous qui aimez tant la publicité , vous trouverez ci-après un billet qui vous est spécifiquement adressé :

"L'individu qui s'imagine passer inaperçu en ravalant la musique de film au niveau du V@@@ au prétexte de venir faire sa pub ici, est prié d'aller vendre sa soupe sous d'autres cieux... [...]"

Au plaisir de ne pas vous revoir dans mes commentaires.

Veuve Tarquine »''

Le mardi 6 juin 2006 à 12:57 par Swâmi Petaramesh #

C'est un petit jeune, Tarquine. Il n'avoue que 21 ans au compteur sur son "Qui suis-je"...
Un peu d'indulgence pour la jeunesse, les jeunes c... ne font pas nécessairement toujours des vieux c... (bien que Brassens ait raison dans l'immense majorité des cas)...
Ceci dit, belle abesse, je comprends amplement que ça énerve ;-)

Le mardi 6 juin 2006 à 13:04 par Veuve Tarquine #

Je trouve que depuis le temps que j'ôte ses petites crottes sans rien dire, de l'indulgence, j'en ai eu. Si l'animal ne prend même pas le soin de vérifier le sort que l'on réserve à ses productions avant de les essaimer de plus belle, il n'a qu'à s'en prendre qu'à lui-même !

Le mardi 6 juin 2006 à 14:21 par Bladsurb #

Un message dans son forum ? Déjà introuvable... Dommage, ça n'arrange pas son portrait, et on aurait pu profiter du thread pour lui donner quelques conseils (utiliser un "vrai" pseudo, pas des titres commerciaux ; intervenir dans les billets récents, et de manière pertinente ; faire mention de sa profession seulement si et quand cela apportait quelque-chose à la conversation...) Mais cela aurait signifié qu'il aurait été un "vrai" commentateur, ayant choisi quelques blogues par affinité, et non pas par calcul. Bon, il aura peut-être appris que la blogosphère est délicate à utiliser pour faire sa pub, même si avec ce billet, je suis sur que ses stats s'affolent !

Le mardi 6 juin 2006 à 14:58 par Swâmi Petaramesh #

Ah voui, le billet de Tarquine, que j'avais effectivement vu ce matin dans son faux-rhum, n'y est plus.
On peut donc en déduire que le jeune homme a passé le Kärcher...

Le mardi 6 juin 2006 à 17:25 par Pharoah #

Pour info,le simple fait d'arriver sur son site depuis votre lien (je confirme que le Kärcher fut passé) laisse apparaître le message suivant :

"ATTENTION : Vous avez été banni. Veuillez vous comporter correctement. Désolé et merci de votre compréhension. Notez toutefois que votre adresse ip sera conservée: xx.xxx.xx.xxx "

Effectivement, le garcon semble d'un courage et d'une cohérence rares.

Le mardi 6 juin 2006 à 17:49 par Swâmi Petaramesh #

Rhôô, je n'ai pas le message de bannissement de l'olibirus, c'est pas drôle ;-)

Par contre, on note au bas de cette page un assez désopilant :

> La liberté d'expression possède ses célèbres limites. Merci de ne jamais les oublier en postant.
> Vous êtes ici le seul responsable de vos écrits. En cas de problème juridique, vos coordonnées seront transmises sans résistance.
> Merci de votre compréhension et votre bon sens.

Le transmetteur sans résistance aurait déjà de quoi nous faire poiler en temps normal, mais c'est en l'occurrence encore plus savoureux.
Le plus amusant, c'est qu'il ne se rend probablement pas compte que c'est, à tout prendre, la persistance de son attitude stupide (dégommer le message de Tarquine plutôt que d'y répondre, "bannir" les visiteurs plutôt que de s'expliquer ou de s'excuser...) qui va lui valoir une (petite, oh ! toute petite, et brève, oh, très brève...) célébrité blogosphérique en tant que crétin estampillé andouille (de Vire ou de Guéméné ? Je ne sais...)

Mais puisqu'il s'agit de musique, tout ça m'évoque furieusement un certain requiem, de Gainsbourg bien sûr.

Le mardi 6 juin 2006 à 17:57 par Pharoah #

Ben zut alors, c'est donc moi?

Bizarre, je ne suis jamais allé sur son site, et c'est le message de "bienvenue" que j'ai eu en cliquant directement sur le lien (enfin, en revenant sur le site après un premier clic)...

Aucune idée de ce qui se trame pour vrai. Mais si c'est faux, ca m'ennuie d'avoir dit ca, alors.

Le mardi 6 juin 2006 à 18:25 par Swâmi Petaramesh #

Pour continuer de rire (cruellement) aux dépens du jeune homme, la fin de sa page de présentation vaut son pesant de coups de pieds aux fesses cacahuètes, avec des choses à hurler de rire par une nuit sans lune, telles que:

(Je cite, hé oh, c'est pâs moi qui dis ça, c'est lui) :

> [...] depuis quelques années la santé de la France m'inquiète de plus en plus...
> Ne serait-ce pas un pays en déclin social et surtout économique catastrophique, sans avenir pour un entrepreneur ?
> [...]
> J'ai donc décidé de partir m'installer vers Los Angeles en Californie
(Ouf !)
> Mon départ est prévu pour début 2008.
(Encore un peu de patience...)
> Il me faudra peut être 10 ou 20 ans pour parvenir à mon but, mais je l'atteindrais.
(On note le "s" final à "atteindrais", l'usage du conditionnel traduisant indubitablement une certitude)

Ohoho ! On dirait que Tarquine nous a déniché un champion du monde :-D

Le mardi 6 juin 2006 à 18:26 par Antony #

je trouve ce billet un peu trop excessif et sans grande utilité... avant que nous puissions juger ce mrbark, il faudrait déjà qu'on sache quel est l'objet du délit (c'était quoi son commentaire ?).. dans ton edit, tu lui reproches d'avoir supprimé ton commentaire mais je ne trouve le sien nulle part !!!!! en terme de publicité, yen a + d'un sur ce blog qui abuse des commentaires niais pour laisser l'adresse de son blog.. c'est d'ailleurs un peu comme ça que j'ai découvert le tien (ce fut une bien belle découverte soit dit au passage). bref, je vois pas l'intérêt de s'acharner sur un mec qui (après lecture de son blog) me paraît pas bien méchant ...

Le mardi 6 juin 2006 à 18:46 par Swâmi Petaramesh #

@Pharoah : Ben zut alors, c'est donc moi?

Non, ce n'est pas toi, le jeune chomme est facétieux. Maintenant, toute tentative de ma part de me rendre sur la page de présentation précitée me reroute à la place sur cette image scatologique (vous avez été prévenus) hébergée ailleurs.
Quelle finesse !

Mais comme dit Antony ci-dessus, on n'irait tout de même pas juger quelqu'un à de pareilles vétilles, hein ? Tout de même !

(Tout ça me donne à penser que bien évidemment le jeune chomme lit ce fil avec assiduité. Si vous avez un message à lui faire passer, ça semble donc être le bon endroit... Dépêchez-vous, avant qu'il n'ait quitté notre pays décadent tellement déprimant pour les entrepreneurs pour se rendre à Hollywood qui l'attend à bras ouverts :-D )

Le mardi 6 juin 2006 à 19:32 par La Moole #

En tout cas, pour un angoissé du SPAM, il n'a peur de rien, il a même laissé son numéro de portable sur son site au cas où un producteur le contacte depuis L.A.. MrBark, si tu me lis, rajoute donc un (+33) pour l'étranger, ça peut servir.

Le mardi 6 juin 2006 à 22:12 par marionette #

Quel short vous lui taillez à l'unisson! Boudiou c'qu'il est court! Maintenant que j'ai vu de quoi il s'agissait je comprends mieux votre réaction, cette façon de faire est effectivement détestable.

Le mardi 6 juin 2006 à 23:53 par Nougy #

J'ai aussi le message de bannissement en allant dans la rubrique des coordonnées (contact/mail)...

Le mercredi 7 juin 2006 à 00:04 par Naïa #

La colère et la prose de Tarquine me ravissent (toujours autant) bien qu'à cette heure tardive je ne puisse pas comprendre la totalité du billet puisque le lien me renvoit à une image de la plus grande délicatesse... Une explication ?

Le mercredi 7 juin 2006 à 00:16 par Swâmi Petaramesh #

@Naïa : C'est à cause du Referrer (autrement dit du fait que tu arrives depuis ce billet-ci) que tu atterris sur la belle image en question. Mais si, au lien de cliquer sur le lien, tu fais à la main un copier-coller du lien dans la barre d'adresses de ton navigateur (ou si tu le configures pour ne pas transmettre de Referrer à ce site), tu ne devrais plus être victime de ce filtrage par le petit monsieur. Du moins c'est le cas chez moi (et ça m'a permis de bien rigoler encore un peu à la lecture de phrases ampoulées au sens obscur et à l'orthographe aléatoire... ;-)

Le mercredi 7 juin 2006 à 00:53 par Eolas #

Détail piquant : Mr Bark veut dire en anglais "Monsieur Aboiement". Un roquet qui jappe mais a peur des morsures.

Le mercredi 7 juin 2006 à 09:34 par Garf #

Contribution par procuration, le troll vu par Maëster : http://maester.over-blog.com/article-2900464-6.html pertinent et impertinent !

Le mercredi 7 juin 2006 à 14:40 par Veuve Tarquine #

Fin des commentaires, et pour ceux qui trouvent que je devrais donner une tribune à des gens sans talent (et qui me censurent chez eux...) avant de me servir des arguments aussi abscons que l'estime qu'ils ont pour moi, qu'ils changent de crèmerie sans hésitation !

Le mardi 13 juin 2006 à 23:34 par Veuve Tarquine #

Tiens... c'est non seulement un parasite sans talent et sans courage mais décidémment sans intelligence...

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.