Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

Le dimanche 28 mai 2006 à 16:12 par Paxatagore #

Spamclear filtre les trackbacks... à condition d'avoir inscrit une ou deux lignes de codes dans tb.php. L'avez vous fait, chère Maître ?

Le dimanche 28 mai 2006 à 16:19 par Swâmi Petaramesh #

As-tu essayé ceci : "Blindez vos Spamplemousse" ?

Le dimanche 28 mai 2006 à 17:03 par Un loup blessé #

Si j'ai opté pour le renommage du fichier tb.php, voir ici :

Bidouille

Il y a également d'autres solutions :

PresseCitron

Ploum

Digimag

Le dimanche 28 mai 2006 à 19:14 par Vroumette #

Dis donc, c'est pas le jour on dirait ? Dès que tu as le dos tourné, ça spam de partout.

Le dimanche 28 mai 2006 à 19:54 par Kozlika #

Ce qui est très curieux c'est que dans les spams qui sont passés à travers Spamplemousse il y en a qui n'auraient pas dû passer même avec une install de base : p0rn, ringt0nes (j'ai mis des zéros à la place des o au cas où). Ces mots figurent-ils dans ta liste de mots spam ? Si oui, il y a un dysfonctionnement manifeste.

Le dimanche 28 mai 2006 à 22:34 par Laurent simon #

Pour les trackbacks, Spamtimeout est pour l'instant une solution radicale et transparente à l'usage.

Le dimanche 28 mai 2006 à 22:37 par François Granger #

Pour Spamckear, il me semble avoir passé un peu de temps à écrire un petit billet ... ;-)

Le dimanche 28 mai 2006 à 22:54 par Veuve Tarquine #

Oui, j'ai suivi la procédure à la lettre, tant pour l'installation de Spamplemousse que pour celle de Spamclear (qui est entraîné comme un marathonien, il n'y a pas de souci de ce côté là).

Spamplemousse, pour une raison que j'ignore parfaitement ne bloque plus que les spam en liste noire et non plus avec les mots clefs.

Spamclear bloque très bien tous les spams de commentaires mais pas les trackbacks : il les reconnaît comme SPAM à 100 % selon ses propres statistiques mais ne les met pas hors ligne (ni n'affiche de croix rouge : marque infâme des spams, comme chacun le sait)

Je vais refaire une énième installation de dotclear puis de chacun des plugins (en commençant par Spamplemousse si j'ai bien suivi les fils du forum) dans les prochains jours avant de crier au secours auprès des deux fabricants de mon arsenal !

Le dimanche 28 mai 2006 à 23:03 par Knell #

Perso j utilise ceci : http://www.atelierphp5.com/un-captcha-accessible.html Ce fut radical chez moi. Avantage, rien a faire pour filtrer, les robots ne savent pas encore lire les images

Cheers

Le dimanche 28 mai 2006 à 23:17 par Veuve Tarquine #

« les robots ne savent pas encore lire les images »
Les aveugles ou les mal voyant non plus...

Le lundi 29 mai 2006 à 00:25 par Knell #

Certes mais c est efficace. Apres si tu a beaucoup d aveugles qui lisent ton blog, je comprends ton choix :)

Le lundi 29 mai 2006 à 00:33 par Swâmi Petaramesh #

Les commentaires de "Knell" sont illogiques :

• Il affirme utiliser le système de captcha accessible, justement donc celui qui n'utilise pas d'images, mais des questions en mode texte, pour rester accessible aux non-voyants.
• Il affirme pourtant dans la même phrase, je cite : les robots ne savent pas encore lire les images... images que le captcha qu'il prétend utiliser n'utilise pas.

...pour finir par évacuer la question des non ou mal-voyants par un méprisant (je cite encore) Certes mais c'est efficace.

Cela semble parfaitement incohérent.

Le lundi 29 mai 2006 à 01:08 par Patrick #

Cette histoire de spams ressemble à une histoire très argentine, c'était en Équateur, au Ministère des télécoms il y a une vingtaine d'années, un immeuble tout neuf, une compagnie argentine avait fourni et installé les ascenseurs. Malheureusement, pour des raisons inconnues, lesdits ascenseurs décrochaient à la descente entre le troisième étage et le RDC. Plusieurs spécialistes s'étaient déplacés et n'avaient pas trouvé la raison du problème. Au final, le directeur commercial argentin débarqua en Équateur et accusa les Equatoriens de ne pas savoir appuyer correctement sur les boutons de ses ascenseurs. Ce fut un joli contentieux.

Le lundi 29 mai 2006 à 10:54 par Knell #

Swami, le mieux c est d essayer le captcha en question. J ai pas d actions dessus :)

Le lundi 29 mai 2006 à 20:01 par Vroumette #

On lit une image ? Qu'est que je suis conne, dire que je la regarde !

Pitié pas de captcha où il faut lire une image, je ne saurai pas faire.

Le lundi 29 mai 2006 à 22:38 par François Granger #

Vroumette, va travailler ou je te fais les gros yeux 8-)

Chère Dame tarquine, veuillez excuser cet envahissement de vos commentaires, mais c'est pour la bonne cause ;-)

Le lundi 29 mai 2006 à 23:24 par Knell #

Y a un exemple sur mon blog, vous verrez que ce n est pas si compliqué que ca. Et comme c est efficace, j ai vite fait mon choix. Faut dire aussi que ne pouvant me targuer d avoir une grande audience, j en avais un peu marre de croire que j avais gagné un nouveau lecteur, lecteur dont le seul interet etait en fait la taille de mon penis ( qu il trouvait trop petit ) ou la medication de mon etat depressif (sans doute a cause de la taille ridicule de mon penis...). A force, c est lassant. ( surtout que c est pas vrai ... ) Mais maintenant tout le monde est libre de faire ce qui lui plait.

Le mardi 30 mai 2006 à 17:49 par Thesa #

Les spams en questions sont-ils surtout des trackbacks ou des des commentaires ? J'ai testé le plugin spamtimeout (lien plus haut) : c'est radical ! Plus aucun spam en trackback, seulement des spams en commentaires (environ 4 quotidiens chez moi). Cela permet de décharger la corvée de la file d'attente de spamplemousse.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.