Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

Le samedi 3 septembre 2005 à 00:23 par Patrick #

Cela s´appelle de la promotion bien gérée

Le samedi 3 septembre 2005 à 02:43 par Vroumette #

J'y étais allée faire un tour à la suite de votre billet, et étais repartie assez rapidement avec une impression nauséabonde. Maintenant le livre.... Et sûrement prochainement dans une émission de télé-réalité.

Le samedi 3 septembre 2005 à 11:39 par Ricou #

Ben mouâ, je vous confierai que j'ai toujours apprécié le blog de l'affreux Max. Pourtant j'suis plutôt un zentil garçon (belle auto-promo, n'est-ce pô?), l'esprit de ma lecture du méchant blog a toujours été à un degré puissance n (faut dire que mon adolescence fut bercé par moult Hara-Kiri’s et Charlie Hebdo’s).
La dédicace à Veuve Tarquine ne manque pas d’élégance et c'est avec une p'tite dose d'impatience que je guette le retour de l'horripilant bonhomme ...

Le samedi 3 septembre 2005 à 17:20 par BabOOn #

Chère "diablesse", mon intention n'est absolument pas de tempérer votre sentiment sur la belle dédicace de Max. Mais je dois dire qu'il m'a aussi adressé un exemplaire de son ouvrage (c'était chose naturelle pour quelqu'un comme moi, qui fait l'opinion, sur la carnetosphère) et, en tous points, sauf les civilités et le qualificatif d'impitoyable, j'ai eu droit aux mêmes propos.

Cependant, et différemment de vous, j'avais la faiblesse de vraiment apprécier le journal de Max, en son temps. Et, à l'instar de Ricou, je n'ai jamais cessé de le considérer autrement qu'un exercice de style rondement mené (Me serais-je trompé ?). C'est ainsi que j'ai souscrit à l'autel du cynisme et de la méchanceté en allant de temps lire les billets acides de Max.

Cela me laisse un drôle de sentiment de le lire sur papier, aujourd'hui. C'est peut-être un précédent : les "blogs" seront bientôt en vente à la FNAC. Je me mets dorénavant en quête d'un éditeur ! (-:

Le samedi 3 septembre 2005 à 17:30 par Veuve Tarquine #

« et, en tous points, sauf les civilités et le qualificatif d'impitoyable, j'ai eu droit aux mêmes propos.»

Baboon, je crois même que nous avons tous eu la même dédicace ! :) Ce qui, soit dit en passant, n'enlève rien à mon billet

L'opération marketing est très offensive mais qui veut la fin veut les moyens et je préfère recevoir le bouquin de Max en raison de mon précédent et peu amène billet que des publicités aveugles au coût proprement hallucinant au seul prétexte que je suis inscrite au Barreau de Paris !

Mais surtout j'entends bien me prononcer sur son contenu la semaine prochaine (les jours à venir étant bien trop chargés pour pouvoir m'y consacrer comme il se doit !)

Le samedi 3 septembre 2005 à 17:32 par Veuve Tarquine #

« Je me mets dorénavant en quête d'un éditeur ! (-: » Et je vous promets un francs succès ! Parfois, dans le silence des salles d'audience je me remémore non pas vos médiocrités mais vos traits de vie !

Le samedi 3 septembre 2005 à 18:35 par jf #

et si..

"le journal de max " n'avait jamais été un blog? et si ce n'etait qu'un ouvrage écrit par un auteur qui a utilisé a posteriori le blog comme outil de diffusion et de promotion, à l'instar des quotidiens du 19eme qui publiaient dans leurs feuilles sous forme de feuilleton les romans ecrits presque au jour le jour? 'parlez de moi en bien ou en mal mais parlez de moi' regle mercatique fondamentale en edition, la ligne de force promotionnelle de son livre c'est 'voici le premier blog édité'

vous dites "je préfère recevoir le bouquin de Max en raison de mon précédent et peu amène billet" google a raison, les pubs 'contextuelles' sont infiniment + efficaces, monsieur max maîtrise à merveille l'environnement commercial du net.

.. mais je fais erreur, je vois le mal partout c'est sûr :-)

Le samedi 3 septembre 2005 à 18:59 par Veuve Tarquine #

« je vois le mal partout c'est sûr :-) »

Pardonnez-moi mais quand bien même vous auriez intégralement raison je ne vois pas ce qu'il y aurait de mal...

Pourquoi donc faudrait-il jeter la pierre à ceux qui désireux de voir leurs écrits publiés utilisent les moyens de leur temps?

Ce que vous lui reprochez c'est quoi exactement ? D'être malin ? Mais il l'a toujours été ! Ce n'est pas pour rien qu'il été cité dans le Monde quelques semaines après ses premiers billets !

Criez que vous n'aimez pas ce qu'il écrit (ce que j'ai fait et ferais peut-être encore) dites qu'il n'a aucun talent, mais n'allons pas lui reprocher son ingéniosité !

Sachez quant à moi que ce n'est pas parce que les gens parviennent à leur fins que je leur en tiens rigueur !

(Vous me pardonnerez l'économie d'une réponse sur le grossier amalgame entre la lettre ouverte à Max que j'avais écrite en son temps et la publicité contextuelle façon Google...)

Le samedi 3 septembre 2005 à 20:22 par jf #

vous avez raison sur l'amalgame, le raccourci était lapidaire mais je faisais reference à votre comparaison au "sujet des publicités aveugles au coût proprement hallucinant " qui m'a renvoyé à un autre débat professionnel qui n'a pas lieu d'être ici, je me suis laissé débordé. quant à lui reprocher d'être ingénieux je ne l'ai jamais pensé, c'etait juste une précision anecdotique sur les techniques de vente en cours sur le net.

Le dimanche 4 septembre 2005 à 00:10 par Vinvin #

On devrait peut-être, juste pour rigoler, faire un blog recueil des dédicaces de Max. Bien sûr j'ai reçu la même, et j'en connais deux ou trois autres... Je trouve ça dommage. mais bravo pour avoir su tirer son épingle du jeu. je ne trouvais pas ça dingue, tout au plus sympa, avec quelques traits de folie de temps en temps...

Le dimanche 4 septembre 2005 à 10:42 par juliette #

Regardez-moi ces petits péteux : "Oui, j'ai eu la même dédicace... hum hum... c'est vraiment pas fun..." Un peu de sérieux, voyons. Savez-vous comment un écrivain fait son service de presse ? C'est souvent à coup de centaines d'exemplaires.

Mais au fait, connaissez-vous la valeur d'un livre dédicacé par son auteur ? Surement pas, sinon vous auriez commencé par remercier Max, ce qu'à vous lire vous n'avez pas fait. Dommage. Votre égoïsme vous aveugle. Vous oubliez les règles les plus élémentaires. Avant même qu'elles ne paraissent vos critiques sont faussées.

Moi, j'aurais bien aimé que Max m'envoie un ses livres. Comme vous, ça aurait été mon premier ouvrage dédicacé. Mais à la différence de vous, je n'aurais pas eu l'indécence d'étaler sur la toile ce qu'il m'aurait écrit. Et qui, si ça se trouve, venait du coeur.

Conlusion trash : pour une fois qu'un blog est publié, certains devraient se réjouir. La teneur de bien des commentaires ci-dessus montrent à la fois pourquoi leurs auteurs ne sont pas publiés (je n'ai jamais vu Max descendre personne) et pourquoi Max l'est (apparemment il envoie même son bouquin à ses détracteurs). Mais pour les jugements à l'emporte pièce, ne doutons pas que tous seront là, de leurs avis surement très compétents. On parie ?

Le dimanche 4 septembre 2005 à 12:23 par Bladsurb #

Pour les conditions de rédaction des autographes, Max les donne chez Tristan Nitot.
Difficile en effet de concilier les impératifs marketing du lancement d'un livre, qui impose ses délais, et la rédaction d'autographes qui "viendraient du coeur". J'aimerais savoir combien de blogueurs parmi les 250 noms, chargés de faire leur oeuvre de marketing viral ? On verrait qui l'éditeur considère être la "blogogeoisie" française...
A part ça, écrire un log et écrire un livre sont deux projets de nature très différente. Un blog, sans les liens vers d'autres sites et vers les sources, sans les trackbacks et sans les commentaires, ce n'est plus un blog, c'est un journal publié sur la toile. La nature "communautaire" des sites blogs ne peut pas être transposée dans un livre, ce qui rend l'exercice stérile dans la plupart des cas, sauf dans le cas de blogs qui ne sont effectivement que des journaux feuilletonnesques.
A propos, quelqu'un a des nouvelles du projet "Collection des Blogpapiers" ? Bricablog et Embruns avaient été contactés, mais est-ce encore sur les rails ?

Le dimanche 4 septembre 2005 à 12:37 par Veuve Tarquine #

Juliette, vous vous adressez à qui exactement ? Soit vous n'avez pas lu ce qu'il y a écrit ci-dessus, soit vous ne savez pas lire. Votre emportement est parfaitement déplacé et vous voyez décidémment le mal là où il n'est pas...

Je suis très fière de la dédicace que Max m'a envoyée, et peu me chaut qu'elle soit la même pour tous.

Quant à me faire reproche de le clamer c'est que, ma bonne dame, vous n'imaginez pas le nombre de gens qui traîne par ces pages... parce qu'en terme d'opération marketing, et alors que je n'ai pas encore eu le temps de lire son bouquin, et que la critique de j'avais faite de son blog a fait au moins trois fois le tour du web, c'est plutôt une excellente chose pour lui !

Je note par ailleurs que les commentaires sous mon billet lui sont plutôt favorables. Finalement on reproche souvent aux autres ce dont on souffre soi-même... les appréciations ci-dessous n'ont rien de jugements à l'emporte-pièce, ce sont plutôt les vôtres qui vous aveuglent !

Le dimanche 4 septembre 2005 à 15:20 par BabOOn #

Vous m'ôtez des mots de la bouche, Veuve Tarquine L'Impitoyable.

À juliette, je dis que je suis bien fier d'être un « péteux » ayant reçu une dédicace de Max. Il est des péteux, voire des péteuses, qui n'ont rien eu, si ce n'est un excès d'atrabile dans le foie. À ceux-là, je conseillerais (oui, je suis tellement péteux désormais que, dans mon infatuation, je prodigue des conseils) une purge avec quatre grains d'ellébore pour apaiser leur esprit troublé.

Le vendredi 9 septembre 2005 à 00:03 par Yenayer #

En résumé, Max ton blog c'est de la merde, mais si c'est sous forme d'un livre et qu'en plus tu me le dédicaces et que je puisse le montrer sur mon blog , alors j'en éprouve de la fierté. Et je consacrerai même du temps à le lire. La Tarquine que j'ai connu avait trop de classe ; elle aurait renvoyé le livre dans son paquet. Elle est où cette tarquine ?

Le vendredi 9 septembre 2005 à 00:18 par Veuve Tarquine #

Il suffit de lire ton commentaire pour savoir qu'elle n'a jamais existé, ou plus exactement que tu n'as jamais rien compris.

J'avoue que cela me rassure un peu parce que franchement de voir un tel étalage de petitesse est désolant.

La culpabilisation de bas étage m'a toujours fait pitié... mais là c'est tellement gras et sirupeux que c'est presque drôle...

C'est tellement rafraichissant ces apôtres qui viennent vous dire ce que vous êtes vraiment...

Le samedi 10 septembre 2005 à 01:05 par Yenayer #

Tarquine > C'est bien de voir de la petitesse là il n'y a que de la sincérité. Et d'ailleurs, je ne comprends même pas ta virulence. Tu pointes vers des commentaires qui donnent une image tronquée des choses, car tu le sais très bien L'ESSENTIEL a été dit par MAIL ... C'est ça qui peut être qualifié de petit. Et je n'ai pas souvenir que tu sois restée sur une telle haine. Bien au contraire !! Le fait que tu aies vite pris la peine d'aller mettre un message d'avertissement en TRES GROS caractères sur le post ou tu allumais Max juste après avoir reçu son livre, n'est-ce pas une forme de reniement, ou juste pour ne pas froisser Max au cas ou ? Une volonté de se dédouaner à l'avance ? Ca manque de classe là !! .........

"Quand les réseaux sont à plusieurs niveaux

J'aurais aimé ce soir, écrire un billet consistant, un billet brillant qui tienne en haleine un Capitaine qui s'ennuie, ainsi que tous ceux qui viennent me lire, pour un instant ou pour longtemps, un mot rafraîchissant pour tous ceux qui ont trop chaud, qui ont trop soif ou qui se font suer.

J'aurais aimé faire tout cela, mais ce soir j'ai bricolé, je suis parvenue de haute lutte à mettre en réseau mon vieux PC et mon nouveau VAIO tout léger. A petit pas, j'ai réussi, d'abord à voir un nom sur un réseau, puis à partager une connexion internet et ensuite à farfouiller avec l'un dans le ventre de l'autre et réciproquement.

Moi aussi j'avais trop chaud, trop soif et j'avais envie d'aller me rafraîchir sur internet...

Ca va vous paraître bizarre mais je voudrais remercier trois personnes qui sans le savoir m'ont permis de faire ce réseau ce soir : Camille, Laurent et Yassine. Parce que les réseaux, les soirs d'ennuis, ont les ressent parfois là où on ne les attend pas..."

Tu vois, j'en suis encore là ...Rien n'a absolument changé, même si je ne te lis plus depuis des mois ... Des choses que tu ne comprends peut-être plus...Ou peut-être que tu as oublié que les réseaux sont à plusieurs niveaux ... Es-tu restée coincée dans un seul niveau ? Ca me rend triste. Sans aucune animosité, ni colère. Naïf ? Peut-être...mais j'aime mieux ça !!

Le samedi 10 septembre 2005 à 01:07 par Yenayer #

Voilà, j'ai encore fait une bourde ..c'est une citation que tu reconnais :

"Quand les réseaux ...... on les ressent parfois là ou on les attend pas"

Le samedi 10 septembre 2005 à 01:29 par Veuve Tarquine #

Yenayer, je suis décidément parfaitement étanche à toute tentative de culpabilisation. Je n'ai jamais rien écrit d'autre que ce que j'avais envie et je l'ai toujours clamé depuis maintenant plus d'une année. Il se trouve que venir me dire qui est la "Vraie Tarquine " et ce qu'elle doit écrire ou non, faire ou ne pas faire, le tout saupoudré d'appréciation de valeur "avoir de la classe", est pour le moins déplacé.

J'ai détesté ce que j'ai lu du blog de Max et je ne vais pas dire le contraire. Il se trouve en revanche que je trouve que son bouquin est bon et je ne vais pas mentir pour te faire plaisir...

Si j'ai mis un message en très gros caratères c'est tout simplement parce les blogs de Tristant Nitot et de Monsieur Le Meur indiquent tous les deux à tort que ce billet est une critique de son livre, ce qui est parfaitement faux... Tu peux imaginer, eu égard à la notoriété de ces deux sites, le nombre de gens qui débarquent ici...

Outre le fait que je regrette que ces blogueurs n'ont pas pris le soin de vérifier la date de mon billet (qui date de 10 mois) je trouve que c'est particulièrement injuste à l'égard de Max en pleine période de communication, raison pour laquelle j'ai mis un avertissement sur le précédent billet.

Bon là dessus je vais me pieuter, j'ai déjà eu deux emmerdeurs patentés bien gratinés dans la soirée dont le plus grand plaisir est de me vomir leur haine (le second est en plein délire paranoïaque et veut ouvrir un site contre la béatification de Tapine mère maquerelle et tutti quanti), tu me pardonneras d'être un tantinet désireuse de retrouver mon lit...

Le samedi 10 septembre 2005 à 01:42 par Patrick #

J´imagine " Ciel mon mardi" présenté par Veuve Tarquine...
Un must, j´espère que quelques producteurs TV vont passer par ce site.
;-)

Le samedi 10 septembre 2005 à 03:13 par Veuve Tarquine #

Yenayer, ras le bol des hors-sujet et des règlements de comptes à deux balles style cour de récré en plus mauvais.

Je retire tous les commentaires sans lien avec le sujet, je les tiens à ta disposition si tu veux faire joujou avec sur ton blog.

Le jeudi 15 septembre 2005 à 15:08 par moi #

Salut...

Moi j'étais passée à côté du blog de max... normal je passe mon temps à regarder des défilés de mode en différé... normal je suis blonde...

Je viens de le voir chez Ruquier... et je me demande pourquoi il se planque derrière un ordinateur...

- pour faire drôle ? - parce qu'il est laid et qu'il s'assume pas ? - parce qu'il a peur des représailles de ses collègues ? - parce qu'il a peur que son patron ne lui demande de rembourser le salaire pour lequel il n'a pas travaillé puisqu'il a passé son temps à rédiger un bouquin pendant ses heures de buraux... voir pire à foutre le bordel dans l'entreprise pour pouvoir écrire le bouquin en question... - parce qu'il est en fait "demandeur d'emploi" et qu'au lieu d'employer les aides de l'Assedic pour chercher un emploi il a bossé au noir pour écrire un bouquin ? - parce qu'il est en fait déjà connu pour d'autres écrits et qu'il pense qu'en ne montrant pas sa tronche il vendra mieux qu'en avouant être un écrivain ?

Parce que je pense que toute personne qui a passé, ne serait ce qu'une heure ou deux en réunion avec ce monsieur n'aura aucun mal à reconnaîre ses petites mains boudinées et son ventre (ça ce n'est pas de moi mais de Madame Caroline...) et que sa manière d'agripper la table de la main gauche pendant que la droite fait des gestes d'injonction... avant que les deux mains ne se rejoingnent enfin pour ponctuer ses dires... (cette observation la est bien de moi !) auront permis à ses collègues et à ses boss de le reconnaître...

Eh oui ! pas très difficile de reconnaître un Max, un vrai quand on en croise un !

Le lundi 31 octobre 2005 à 14:04 par John #

Je n'ai pas lu tout le livre, mais ce que j'en ai lu est de la même veine que le blog (même si il a été réécrit), c-à-d très bon. En revanche, ce qui me déçoit, c'est la quasi inertie du blog de Max. Mais peut-on encore parler de blog? Il s'agit plutôt d'un site promotionnel pour son livre. Il est dommage qu'il ait abandonné sa plume acérée, celle qui avait fait sa "gloire" sur internet, contre quelques euros reversés par un éditeur. Mais ce qui me déçoit le plus, c'est la censure systématique des posts sur son site. Ont seul droit de citée les posts encenseurs et ceux qui sont gentiment critiques. Plus aucun avis contradictoire n'a le droit de s'exprimer sur le "Journal de Max". Dommage, dommage,... En ce qui me concerne, c'est la fin d'un mythe.

Le lundi 31 octobre 2005 à 14:23 par Kozlika #

Tu fais bien de poster ce commentaire spontanné ici John, des fois qu'on l'aurait loupé sur Embruns...

Le lundi 31 octobre 2005 à 22:41 par samantha à ses copines #

Chez Embruns, je l'ai raté, mais je l'ai lu chez BabOOn : on ne dira jamais assez ce que nous a apporté le copié/collé !

Que le 1er novembre vous soit doux.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.