Spamoutroll ou trollouspam

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Ma réputation de réductrice de têtes au petit déjeuner m'a précédée et contrairement aux prédictions d'Eolas, aucun troll, si ce n'est un specimen aux poils doux et soyeux, n'est venu envahir mon jardin.

En revanche, je viens découvrir que mon air slave transcendait mes adresses e-mail... A moins que ce ne soient des fervents admirateurs qui soucieux d'entretenir mes rudiments de russe m'adressent leurs politesses... Oui, ce doit être ça...

Par Veuve Tarquine lundi 11 juillet 2005 à 23:58 Blogs à brac #614 rss

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

Le mardi 12 juillet 2005 à 01:19 par Vrai Parisien #

ti gavarit pa rouski ? ia tojé !... nimnoga, patamou chto ia nikagda ne gavariou, k'sajalieniou... snatchit, ia vsio sabuil... Paca !

Le mardi 12 juillet 2005 à 02:11 par Maxime #

Ce n'est rien là, j'en suis en ce moment à environ 600 spams par jour... Heureusement, que je sais très bien configurer mes filtres ! (Ca peut toujours servir à quelques geeks qui utilisent SpamAssassin chez eux d'ailleurs, même si cela aurait besoin d'un bon dépoussierage : http://maxime.ritter.eu.org/rubrique1.html)

Et puis, j'aime bien me venger en répondant comme il faut aux angoisses masculines. Casser le marché, éviter que les gens n'achètent à des spammeurs (je n'ose dire éduquer), c'est la méthode la plus efficace.

N'achetez jamais rien à un Spammeur !

Le mardi 12 juillet 2005 à 07:51 par Sally #

Et moi, c'est du chinois! ET ça prend trois clics pour les effacer!

Le mardi 12 juillet 2005 à 15:28 par pour la provoc de veuve Traquine #

Bon, traquine est triste de ne pas voir de contestation à sa prose classiquement anti-Tegam.

Qlq réponses pour ne pas le décevoir. Les tirades Traquine manquent d'esprit de synthèse. C'est long à lire et pas très clair. Dès lors comment peut-on discuter avec traquine ? Chez Eolas, elle est venue écrire que le gas Etienne est trop con pour comprendre : super l'argument, et bravo le sens de l'explication.

Bon, sur le fond, que dire ? Tegam n'était pas très fort en communication et ne savait pas bien se faire comprendre. Ceci étant, qualifier un créateur de virus de terroriste est peut être un peu fort, mais pas totalement infondé. Ca, c'est pour le gamin Guillermito et ses codes ...

Quand au produit Viguard, évidemment il est perfectible et comme tout logiciel présente quelques bugs. Pour autant, que gagne la recherche scientifique avec des articles anti-viguard ne développant aucune nouvelle solution en matière de recherche anti-virale ? Rien ! Elle n'est pas à sa place. C'est peu ou prou ce que Marc Dotan voualit sans doute dire dans sa missive. Sur le fond, sa critique des publications de R. G. n'est donc pas infondée.

Bon, je laisse la meute le soin de conforter traquine dans le fait qu'elle a raison avec elle-même (on dirait du eolas cette expression) et de développer la thèse du grand méchant Tegam.

Dernière lécon, traquine, Tegam est sans doute plus maladroit que méchant. C'est comme cela le comportement humain. Les G. et T. ne se grandissent pas en s'archarnant sur la bête.

Dans le fond, le concept Viguard garde de la valeur. Vous avez peut-être raison d'ailleurs de chercher à couler la famille Dotan, après cela la techno pourrait être à reprendre pour 3 francs 6 sous. Avec qlq idées et un peu de marketing, il doit y avoir du fric à faire. Est-ce la finalité de toutes ces attaques ? Allez savoir....

Salut Traquine, ne m'en veut pas pour ne pas trouver ta prose géniale, mais je ne suis pas sûr de vouloir dicerter avec toi ma bichette.

Le mardi 12 juillet 2005 à 15:50 par Veuve Tarquine #

Vous ne me voyez pas vraiment surprise d'apprendre que vous êtes incapable de lire ma prose.

Vous n'êtes pas même foutu de retranscrire convenablement mon nom... alors saisir des subtilités juridiques...

Ce qu'il y a de bien avec les trolls de Tegam (vous m'excuserez cette généralité mais vous avez fait suffisament preuve de vos tentatives de nuisances désespérées) c'est leur signature...

"meute", "bête". A moyens limités, vocabulaire limité... Et quand je vois la teneur de votre prose pitoyablement tournée afin de ne surtout pas évoquer le fait que Tegam a fait l'objet d'une condamnation judiciaire je m'amuse beaucoup !

Encore que je dois reconnaître une nouveauté. Après avoir agoni des pires supputations les noms de Guillermito ou de R.G. vous venez étaler la guimauve des pauvres et innocentes victimes injustement martyrisées.

Vous êtes tellement convaincant que j'envisage d'aller allumer un cierge pour leur survie...

Le mardi 12 juillet 2005 à 16:35 par naf #

QUOI? Tarquine qui allume un cierge Grand dieu mais tout fout le camp! Ces gens sont vraiment très très forts – si ce n'est en orthographe mais c'est à ça qu'on les reconnaît :-D

Le mardi 12 juillet 2005 à 16:35 par naf #

Beuhh, la moitié de ma ponctuation a disparu, c'est normal?

Le mardi 12 juillet 2005 à 18:10 par pour la provoc de veuve Traquine #

Ma mansuétude à l'égard des trolls sans génie s'arrête à un commentaire
Force est de reconnaître que vous avez épuisé votre crédit.
Votre bien dévouée VT.

Et ainsi de suite avec le ou les commentaires suivants... dont je ne prendrais même plus la peine de signaler la suppression (je vous rassure la postérité n'a rien perdu...)

Le mardi 12 juillet 2005 à 23:50 par François Granger #

la postérité n'a rien perdu >

Vu le premier échantillon, ça ne m'étonne pas...

PS: mon filtre antispam pourrai te servire de filtre anti troll ;-) PPS: Il faut que j'en fasse une nouvelle version ;-)

Le mercredi 13 juillet 2005 à 06:44 par Etienne #

On m'avait dit qu'il y avait du nouveau sur les affaires Guillermito-Tegam. Il y a de l'ambiance sur les commentaires ici !!!

Bon, comme d'habitude, Tegam manque de finesse dans sa communication. C'est connu. Ma position est que ce n'est pas une raison pour conclure qu'un produit est mauvais.

Pour le fond, l'article cité et signé RG était, il est vrai, surprenant car très orienté sur un produit et non sur une technologie. On s'attend à trouver dans une revue du CNRS des analyses sur les sciences et les techniques, plus que sur le marketing d'un acteur donné. Marc Dotan a sorti le gros calibre, c'est sa façon de faire. Une explication en face à face avec des représentants du CNRS aurait sans doute été plus efficace, pour parler technique et non affaire personnelle.

Tout cela a dérivé. Ce n'est pas très bon, il faut tourner la page.

Pour les termes employés, assimiler un ancien créateur de virus à un terroriste est inusuel, mais peut se comprendre avec un peu de paranoia sécuritaire. Un virus peut faire régner la terreur par menace de destruction des systèmes informatiques. En tout cas, l'auteur, Guillermito, est bel et bien connu des polices pour avoir créé des virus si on en croit tout ce qui est écrit sur le Web. Que dire d'autre ? Que tout ceci est pitoyable et mérite que l'on tourne la page.

Techniquement, le concept Viguard est intéressant et pourrait être développé avec d'autres outils pour augmenter la sécurité des systèmes d'information, mais je ne crois pas que ce soit ici le bon blog pour faire de telles analyses.

Le mercredi 13 juillet 2005 à 09:39 par Schloren #

"si on en croit tout ce qui est écrit sur le Web" Si le Troll Detector ne part pas dans le rouge sur ce genre de sentence, il est temps de l'envoyer au contrôle technique Mâame Tarquine.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.