Tricher sur les mots, c'est pas beau...

Le souci, c'est que sur le site www.typepad.com/sitefr/
il n'y a pas d'offre gratuite.
C'est seulement le droit d'essayer qui est gratuit.
Je ne sais pas quelle est l'agence qui est à l'origine de
cette publicité mais je pense très franchement
qu'avant de proposer une pareille formule à leur client, ils
ont pris le soin de les informer précisément du
contenu de l'article L. 121-1 du code de la
consommation.
Evidemment, on vous dira peut-être que "essayer" c'est pas
"essayez" ; cependant, je ne suis pas certaine que ce piètre
argument suffise à les dégager du
caractère de publicité de nature à
induire en erreur...
La Cour de cassation a maintes fois précisé que
"le caractère trompeur d'une publicité
s'apprécie in abstracto, c'est
à dire en fonction des réactions d'un
consommateur moyen".
Et bien je suis une consommatrice parfaitement moyenne qui en voyant
cette annonce a ouvert de grands yeux "comment ? Type-pad est
gratuit??".
Et "clic"...
Je sais bien qu'un arrêt de la Cour de cassation a
décidé que "le fait d'annoncer comme gratuit des
services dont le coût est en réalité
inclus dans le prix de vente de la marchandise, objet principal de la
publicité, ne constitue pas le délit
prévu par l'art. L. 121-1 du code de la consommation dès
lors que l'acquéreur a été exactement
informé du prix global qu'il aurait à
payer et qu'il n'a pas été induit en erreur sur
l'un des éléments prévus par ce
texte." (Cass. Crim., 29 oct. 1997, nÝ
96-85.821, Bull. Inf. Cass. février 1998, nÝ 119).
Cependant, nous ne sommes plus en 1997 mais en 2004 et puis surtout il
s'agissait de pose de moquette qui n'était pas
facturée au client mais dont on soutenait qu'elle ne pouvait
être réellement gratuite car, en
réalité "financée par une augmentation
de la marge commerciale"
Nous sommes donc très loin des conditions de fait de cette
décision.
Bien au contraire, pour reprendre la formulation de principe
("dès lors que l'acquéreur a
été exactement informé du prix
global), sur la publicité dont s'agit, celle que vous voyez
en copie ci-dessus, ne sont absolument pas mentionnés pas
les tarifs pratiqués par type-pad...
De surcroît, en qualité de consommatrice moyenne
-et c'est ma seule casquette- je trouve cette publicité
parfaitement déloyale...
Par Veuve Tarquine
mercredi 9 juin 2004 à 23:00
(non) droit ou (in)justice
#85
rss










Commentaires
Le jeudi 10 juin 2004 à 18:11
par
Pierre CARION
#
Le vendredi 18 juin 2004 à 09:04
par
Anne
#
Le mercredi 23 juin 2004 à 09:31
par
nathan
#
Le mercredi 23 juin 2004 à 10:02
par
Veuve Tarquine
#
Le mercredi 23 juin 2004 à 10:25
par
Veuve Tarquine
#
Le mercredi 23 juin 2004 à 10:28
par
olivier
#
Le mercredi 23 juin 2004 à 15:32
par
nathan
#
Le mercredi 23 juin 2004 à 16:57
par
boblebidibul
#
Ajouter un commentaire
Les commentaires pour ce billet sont fermés.