Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

Le samedi 15 mai 2004 à 17:50 par Arnaud #

Diantre ! Ceci s'apparente à de la publicité. Et de la meilleure sorte, celle faite par une cliente (pardon, lectrice) satisfaite !
Certes, tout ce qui touche au Monde m'intéresse (ce qui touche au monde aussi, mais c'est un autre sujet). Abonné à l'édition papier, j'utilise aussi, un peu, la version électronique, mais j'avoue avoir du mal : c'est parfait pour lire un article précis ou deux, mais cela ne me permet pas de feuilleter comme je le fais, c'est-à-dire parcourir l'ensemble, page après page, et lire tout ce qui m'attire ou m'interpelle. Question d'habitude, sans doute.
Bon, il est vrai aussi que ma forme de nomadisme a évolué. Elle se fait avec un portable (pc portable), nécessaire, et sans PDA, inadapté. Et la lecture du Monde se fait essentiellement à domicile, et non en déplacement.
Dernière remarque de ce billet décousu : les 5 € mensuels de l'abonnement électronqiue me semblent dérisoires et ne représentent, je pense, que les coûts de mise en ligne du quotidien, et non une juste quote-part de ses coûts de fabrication.

Le samedi 15 mai 2004 à 18:39 par Veuve Tarquine #

J'ai lu un message il y a peu du Monde qui indiquait avoir 50.000 abonnés en ligne. Je pense que nombre de quotidiens nationaux doivent loucher sur leur savoir-faire... et outre la version simplifiée, le contenu du site LE MONDE est d'une extrême diversité !

Effectivement la version en ligne (et plus encore celle sur PDA) ne se lit absolument pas comme la version papier.

J'achète encore parfois le quotidien bien que muni de mon PPC... Je pense également que je lis plus d'article sur la version papier que celle sur PDA.

Cependant, dorénavant, je le lis dès que j'ai le temps c'est à dire beaucoup plus souvent, qu'auparavant.

Le samedi 15 mai 2004 à 21:33 par Arnaud #

Dommage qu'il faille choisir entre l'agrément de la lecture sur papier et le pratique de la lecture sur écran (PDA ou autre). C'est vrai des quotidiens comme de nombreuses autres sources d'information ou d'émotion. Et dir que ça fait vingt ans (au moins) que j'entends dire que l'informatique va permettre de diminuer la consommation de papier.... quelle illusion !

50.000 abonnés en ligne, mais combien en resterait-il si le prix était plus *proche* de la réalité de son coût. Néanmoins, effectivement, la version en ligne permet des recherches et offre des plus, comme la partie multimedia. Je combine le meilleur des deux mondes (sans jeu de mot) : abonné à la version papier par porteur (donc distribué le soir même) et "automatiquement" abonné à la version électronique.

Quant aux autres quotidiens français, ils sont effectivement loin derrière. Bien que précurseur, Libération est en retard. Le Figaro, ... no comment. Malgré l'effort demandé par la langue, j'apprécie la richesse du New York Times. S'y ajoute l'intérêt d'y lire les évènements internationaux sous l'angle américain modéré.

Le lundi 17 mai 2004 à 11:13 par Veuve Tarquine #

Bon, j'ai écrit à Libération pour leur faire part de ma déception ... Je n'espère pas trop voir une version abonnée lisible sur PDA mais si cela n'est pas possible, j'aurais au moins essayé...

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.