Vous avez dit chef de l'état ?
Le seul mot qui me vienne désormais à l'esprit à propos de celui que notre constitution nomme le Président de la République, c'est chefaillon...
Je sais... cela n'a rien de constructif. Mais moi, je n'ai jamais souscrit d'autres promesses que de dire ce qui me passe par la tête...
La médiocrité est un privilège... à la condition de ne pas avoir d'autres ambitions.
C'est ce que Veuve Tarquine a écrit le 09/02/2008
Pensements politiques
Fil des commentaires de ce billet – Lien permanent de ce billet
Commentaires
mais qu'il est pathétique... mais qu'il nous fait honte, en toutes circonstances... je crois que j'aurais encore préféré la si décriée en son temps "culture du secret" de certain...
Tout à fait d'accord avec polysemie. Cette plainte est inquiétante pour la liberté de la presse, j'ai d'ailleurs bien ri quand on a ressorti du placard les belles déclarations contradictoires du Princident sur le secret des sources journalistiques et la necessité de préserver les journalistes des attaques de ce genre :). Enfin j'ai ri... façon de parler !
Ce qui m'a fait le plus honte provenant de lui cette semaine c'est le coup du stylo. Quel manque de classe, d'éducation, d'élémentaire politesse ! On aurait dit un vieux beau de la Jet Set désargentée entrain d'essayer de se faire offrir les peignoirs et les dosettes de shampoing de son palace, j'étais attérée. Il est censé représenter la france dans ce qu'elle a de meilleur, pas l'humanité dans ce qu'elle a de pire, ce serait mieux qu'il s'en rappelle avant de descendre encore plus bas. C'est d'ailleurs terrible de penser qu'installé au sommet, il se laisse aller à ce point alors qu'au contraire ses devoirs n'ont jamais été aussi prégnants. Ca n'augure pas grand chose de bon pour la suite :(
Il y a le stylo, il y a les sms envoyés et lus durant sa visite au nouveau TGV, il y a eu sa harangue chez les pécheurs... Sa façon populiste de s'adresser aux autres... Et surtout surtout sa destruction systématique de tout ce qui a fait notre démocratie.
Personnellement je ne serai pas aussi catégorique. Certes voir un chef de l'état se comporter de cette manière est plus que douteux mais franchement je suis loin d'être d'accord avec cette lever de bouclier contre "une atteinte à la liberté de la presse". Si la liberté de la presse ça veut dire remuer ce genre de chose je ne vois vraiment pas l'intérêt de défendre ceux qui veulent s'en prévaloir.
Si la presse en question faisait un usage plus intelligent de la liberté qui leur ait accordé elle y gagnerait en crédibilité et prêterait peut être moins le flanc à ce genre d'attaque.
Loin de moi de vouloir défendre notre presibonimenteur mais franchement je trouve que l'attitude des médias est loin d'être exemplaire dans cette histoire. Avant d'aller critiques les autres il faut d'abord faire le ménage chez soi
Vous avez dit... Non ! Moi je n'ai jamais rien dit. Je ne le reconnais pas comme représentant de quoi que ce soit. Il ne me représente pas, je lui interdis. Quant à la France, (la nation au sens profond) on dira qu'elle est en apnée durant 5 ans et qu'elle respira quand lui en aura fini.
De qui parle-t-on Moi je ne le reconnais pas comme représentant de quoi que ce soit non plus. Surtout pas représentant de ma personne... P....n !!!! 5 ans .... C'est long !!!
Je profite de ce billet pour poser une question. Mais ou est notre Premier Ministre et surtout que fait-il? Sommes-nous encore dans une democratie institutionnelle ou la separation des trois pouvoirs est le fondement de notre constitution? Apres le topo sur les banlieues, j'en doute fortement. Je ne suis pas juriste, mais n'est-on pas en train de regrouper tous les pouvoirs de la republique sous un meme toit? Vivant en Grande Bretagne j'ai au moins l'avantage de ne pas le voir tous les jours...