Noël Noël, sortons vite nos baillons !
Je suis bien trop au taquet en ce moment pour en faire un billet mais ces histoires de journaux qu'on caviarde, ces rapports qu'on dissimule, ces musiciens qu'on ne tolère plus que bâillonnés commencent à m'exaspérer...
Le ridicule semble être atteint aujourd'hui...
Pour tous les curieux, je vous indique que l'article censuré est lisible à cette adresse.
Et vous ne savez-pas, je me demande bien pourquoi BOLLORE et Consorts en font tout un plat ! Cela fait des années que l'on peut lire exactement la même chose sous la plume d'avocats rompus au droit des étrangers...
Las, quel pays ... il se trouve encore des publications professionnelles que l'on ne peut censurer...
C'est ce que Veuve Tarquine a écrit le 05/06/2007
De bric en vrac
Fil des commentaires de ce billet – Lien permanent de ce billet
Commentaires
Pour l'histoire des ogres de barbak, il nous manque quand même une pièce de taille afin de juger de l'affaire : la vidéo passée pendant le spectacle. Honnètement j'aurais trouvé incongru de me voir projeter une vidéo de propagande au milieu d'un concert... Oui ca m'aurait déplue de me voir ainsi la cible de ce genre de chose, mais de là à en faire tout un plat...
Toutes ces affaires vont beaucoup trop loin, et aucun des 2 camps n'y met du sien... au contraire ! Les sarkozystes en abusant de leur pouvoir, et les anti-sarko en en rajoutant 3 couches, quitte à inventer voir diffamer a l'occasion.
Décidément la vie politique francaise est bien plus agitée qu'auparavant...
L'histoire des Ogres d'Oyonnax est à mon sens à part. Il ne s'agit pas de censure, mais d'une lettre un peu ridicule demandant des explications, qui a donné lieu en réponse à une lettre cinglante et discourtoise. On est plus dans Clochemerle que dans la censure proprement dite.
Pour le reste, je plussoie.
Je pense qe nous n'avons encore rien vu. Et sur qui allons nous pouvoir compter pour combattre cet ordre moral déjà à l'oeuvre, sinon sur nous-mêmes. Il n'y a plus personne au bout de la ligne.
De plus, l'article du courrier international est plutôt bien écrit et la comparaison bien trouvée ! Par expérience aucune surprise quant à la réaction des policiers français.
Le plus "amusant" (je mets entre guillemets car je ne suis pas sur du degré) c'est que ce n'est pas de la censure au sens ou le pouvoir empêche une publication mais ce sont plutôt des choix éditoriaux de propriétaires de presse qui ne veulent pas déranger le pouvoir en place ou s'attirer ses bonnes grâces. La censure n'existe plus, l'autocensure fait son propre travail. Reste le rapport propriétaire/journalistes et qu'elles en sont les limites.
Eveil, conscience et vigilance ; pour la suite.................
Merci d'avoir réagi ...
Le plus phénoménal, pour moi, c'est l'explication donnée (selon Le Monde) par Bolloré pour avoir retiré l'article : il était "extrêmement désagréable pour la France". Même en admettant que l'on puisse assimiler "le gouvernement, l'administration" et "la France" (même ...), c'est admettre que ce journal n'est pas d'information mais d' "info-agrément", d'infotainment.
Merci pour la clarete de ton post. Ça donne a reflechir sur certaines méthodes... Richard.