Cyclistes, respectons le code de la route !! (1)
C'est ce que Veuve Tarquine a écrit le 20/05/2007
Ma bicyclette
Fil des commentaires de ce billet – Lien permanent de ce billet
La discussion continue ailleurs
URL de rétrolien : http://bricablog.net/dotclear/index.php/trackback/1239
Commentaires
J'avais une idée qui me trottait dans la tete depuis un moment, faut qu'on parle... ;-)
J'entends d'ici l'excuse à deux balles habituelle: "je n'en avais que pour 5 minutes !" Ben oui mon grand, mais en 5 minutes, tu as fait chier 15 vélos.
Attention quand même aux automobilistes qui pourraient devenir agressifs en voyant quelqu'un photographier leur objet de culte...
Pourquoi ne pas faire un zoom pour rendre la plaque visible et envoyer le tout à la police ?
Celui-là a (preque) une excuse: il est pas de Paris.
On peut jouer, nous aussi? On peut prendre des photos et te l'envoyer?
Je vous informe de ma lointaine Grenoble qu'ici aussi nous connaissons les pistes cyclables. Elles y sont identiques (aussi mal foutues, mais aussi reconnaissables). Tout automobiliste de France est donc censé les reconnaître. Je remarque d'ailleurs que les automobilistes savent très bien les remarquer et me le faire remarquer quand j'ose pédaler sur
leurla route (quand la piste est impraticable) : "Hé les pistes cyclables c'est pas fait pour les chiens !"bon je n'avais pas vu les commentaires à ce post-là quand j'ai lancé à la suite de l'autre article sur le même sujet mon vibrant appel pour mettre en garde les populations contre la pratique de la délation...
bon je me sens un peu ridicule, je ne pensais pas me trouver sur un blog fréquenté par des sarkolâtres aussi convaincus...
en tout cas la question qui suit vient confirmer les craintes que j'exprimais dans l'autre fil : "Pourquoi ne pas faire un zoom pour rendre la plaque visible et envoyer le tout à la police ?"
ben oui, hein, pourquoi pas ?
tout vous y incite, et maintenant, même, c'est recommandé, c'est PERMIS.
veuillez m'excuser je sors vite (puissante envie de vomir).
la plaque n'est pas visible en totalité et donc inexploitable en l'état. Et puis franchement vous croyez un seul instant que des poursuites vont être intentée contre ce provincial au prétexte d'une photographie publiée ici ? Vous ne frisez plus le ridicule vous vous vautrez dedans...
— VT —
La délation voudrait effectivement que la plaque soit lisible et la photo adressée à qui de droit...Je trouve qu'on oublie vite qu'il y a encore beaucoup trop de morts sur la route, alors entre comportement assassin à l'égard des cyclistes ou délation sur le blog de Tarquine, lequel des deux termes est exagéré ? Pour moi, c'est bien le deuxième, sans aucun conteste.
Sinon ya le "Mais je bosse moi !!!'" apres avoir signalé l'existence de la piste cyclable à une infirmière...
En vélo, exit la signalisation, exit le code de la route, seules la vue et l'ouie comptent pour survivre...
Un cycliste Troyen
Ah oui, sinon: à la motarde: un coup dans le rétro (juste pour le retourner, pas le casser) et un mot sur le pare-brise: "la prochaine fois je vous dégonfle un pneu. Signé: un cycliste sur la voie duquel vous êtes"
Si vous prenez en photo les infractions des voitures, prenez aussi en photo celles des cyclistes, çà équilibrera.
Le débat de la place du cycliste est important, surtout dans une grosse ville comme Paris, mais je ne pense pas que pointer les voitures fautives fera avancer les choses.
Education et respect. Expliquer à longueur de temps, sans énervement inutile. Argumenter poliment. Laisser tomber face à un obtus.
Pour le reste, les torts sont aussi côté vélos : feux rouges grillés, remontée de files de voitures arrêtées (à gauche ou pire à droite), pas d'indication de changement de direction, rouler en zone piétonne, pas de casque, etc. Les comportements à risque ne sont pas que du côté des voitures...
Dieu merci, je suis athé comme disait Voltaire... Mais diable, Veuve Tarquine, pourquoi ces billets ? Quand je vois les réactions de certains qui vous donnent des leçons sans n'avoir jamais mis le derrière sur une selle de bicyclette en ville, cela me laisse pantois et sans voix ! Encore un peu et on va distribuer des points Goldwin !!!
Alors, oui, la bicyclette en ville n'est pas dangereuse, et re-oui le code de la ROUTE (et pas de la rue) n'est pas adapté aux cyclistes (ni aux piétons d'ailleurs). Mais comment ce code pourrait l'être ? Il a été rédigé dans les années 1920/1930 par l'Automobile Club. Et dire qu'au début, le piéton devait se serrer au klaxon de la voiture... Alors dire que le cycliste ne respecte pas le code, oui, c'est une évidence mais c'est très souvent parce que ce code est totalement inadapté aux déplacements autres que motorisés.
Pour YR, sachez que les cyclistes sont autorisés sur les voies piétonnes sauf avis contraire de l'autorité investie du pouvoir de Police comme on dit. De même, le port du casque n'est pas obligatoire. Au passage, les aménagements cyclables ne sont pas obligatoires toujours sauf avis contraire de l'autorité investi du pouvoir de Police. Mais j'espère que je ne vous apprend rien au niveau du code de la route...
Pour loz, on doit se rencontrer parfois... ;-)
Un cycliste qui grille un feu rouge, s'il ne met pas en danger des piétons bien sûr, s'il roule parfois un peu sur les trottoirs (encore une fois en le faisant sans agressivité et avec vigilance vis-à-vis des piétons), quelle vie met-il en danger sinon la sienne ? Alors que les automobilistes, eux, ont des engins mortels entre les mains. Une automobiliste qui comprend (et respecte) les cyclistes
Je vois que l'écoute et le respect sont des valeurs partagées ici...
J'ai osé ne pas prendre le parti des cyclistes et me voilà ravalé au rang de donneur de leçon. Misère de la pensée ou plutôt de son absence.
Opposer le bon cycliste au méchant automobiliste ne mènera nulle part. Se dispenser d'appliquer les règles sous prétexte qu'on trouve ces règles inadaptées est idiot. Et à vélo en ville, çà ne pardonne pas.
Ne mettez pas de casque si çà vous amuse, en plus c'est permis. Roulez dans les zones piétonnes si çà vous plaît, en plus c'est réglementé.
Grillez les feux, prenez les sens interdits, n'indiquez pas que vous souhaitez tourner, remontez les files de voitures arrêtées. C'est interdit, mais c'est pas grave, c'est pour les voitures toutes ces bêtises.
Tout cela vous permettra de vous sentir libre et d'emmerder les conducteurs de 4 roues et ceux qui vous rappellent à l'ordre.
Vous pourrez également vous absternir de demander à ce qu'on vous respecte...
Nanouche, vous comprenez les cyclistes, et c'est tant mieux : j'aime qu'on me comprenne ;o).
Comprenez aussi qu'un cycliste ne met pas que sa vie en jeu quand il n'en fait qu'à sa tête. Griller un feu rouge, c'est aussi mettre en jeu la vie du conducteur qui devra vous éviter si vous ne l'avez pas vu et qui se prendra un mur ou un platane ou un autre véhicule. C'est aussi mettre en jeu la vie des piétons qui pourront se prendre une voiture de plein fouet, celle qui sera parvenue à vous éviter. Un coup de volant, çà pardonne rarement, même à 50 km/h. Comme vous le dites, les automobiles sont par construction dangereuses, inutile de rajouter des risques en transgressant des règles valables pour tous...
De plus, sur le fond, c'est le principe même de la règle que vous mettez en cause. Il y aurait donc des lois qu'on pourrait s'abstenir d'appliquer, au cas par cas, selon une appréciation personnelle ? Un feu rouge ou un stop, çà se grille parce qu'on pense qu'il n'y a pas de danger ? Un sens interdit, c'est interdit pour les autres ? Je ne suis pas que la juriste Tarquine soit tout à fait d'accord avec une telle jurisprudence... Je veux bien être traité de psychorigide, mais il y a des comportements qui me suprennent... Sans compter que vous ne pourrez que très difficilement justifier que certaines règles seraient valables pour les uns et pas pour les autres : en effet, au nom de quoi interdire à une voiture de griller un feu s'il n'y a pas de danger ?
Alors plutôt que d'anticiper une évolution peut-être souhaitable (mais çà reste à discuter) de la législation, commencez par l'appliquer, vous pourrez au moins râler sans mauvaise foi sur les automobilistes indélicats comme celui de la photo.
Sympa le bar du Café du Commerce mais un peu bruyant pour moi... En ce qui me concerne, j'ai fait connaître dans le billet qui précède exactement celui-ci
Je n'y vois rien à ajouter...
Sauf peut-être à indiquer que je peux également publier quelques photos tous les cyclistes qui s'arrêtent aux feux rouges...
Et ne vous en déplaise des cyclistes qui bloquent des carrefours en empêchant tous les autres usagers de circuler, je n'en ai encore jamais vu... même quand je suis au volant de ma voiture, même lorsque je suis piétonne.
Mais il faut croire que pour d'aucuns le monde est plus aisé à comprendre en ne le considérant que par l'étroit bout de sa lorgnette...
— VT —
+ madame la zélatrice
Depuis quand ne pas se laisser emmerder et penser à sa survie (ce mot est parfaitement adapté), c'est faire de la sarkolatrie ?
J'ai été à titre personnel responsable de la circulation devant une école (oui l'emmerdeur en jaune c'était moi) c'est à dire que mon rôle était de PROTEGER les pietons et les parents. Mais pour les automobilistes je n'étais bien sur qu'un geneur. Je vous suggere de vivre une telle expérience c'est très instructif.
En dehors de l'aspect sécurité, vous n'avez pas idée du foutoir que peut mettre une voiture mal garée. Parceque vous vous ne faites que passer. Moi j'ai l'occasion d'assister à l'évolution de la scène pendant 45 minutes.
Tout d'abors il est faux de dire que le passage ne sera bloqué que 5 minutes. C'est ce que se dit chaque chauffeur. Le probleme c'est qu'ils se disent tous cela et croient qu'en dehors de ces quelques minutes le passage est libre... et donc le passage en question est bloqué en permanence car les voitures se renouvellent les unes après les autres.
Mais bon à titre perso je ne dénoncerais pas la voiture, je me contenterais de mettre un coup de pied dedans. Car je sais très bien que à cause des vrais sarkolatres qui ne supportent pas les gens plus bronzés qu'eux, les gendarmes sont occupés ailleurs.
Qu'ille et Vilaine !!
Voilà une piste cyclabe pour les chiens ! lors d'une course avec mon chien Malko Piste cyclabe pour les chiens
Bon, si les cyclistes sont aussi dangereux qu'on le dit, ça doit forcément se retrouver dans les statistiques de la sécurité routière. Allez, zou : la Sécurité Routière a publié des rapports montrant qu’en France, dans les accidents « impliquant un cycliste +, la majorité des victimes cyclistes ( 2/3 des blessés graves et 4/5 des tués ) n’étaient pas en infraction. Dans l’ensemble des accidents, la part de responsabilité des automobilistes est en moyenne plus élevée que celles des cyclistes (cf bilans annuels de l’ONISR, Observatoire National Interministériel de la Sécurité Routière). Après plus de 12 années de baisse continue, la légère remontée du nombre de blessés dans des accidents de la circulation en ville, observée en 2005, a été attribuée par la Sécurité Routière à une augmentation non pas du nombre de vélos, mais de la vitesse des automobiles.
Maintenant, que les infractions des cyclistes soient placées au même niveau que TOUTES celles des automobilistes me fait doucement rigoler : que les automobilistes commencent à respecter le code de leur^^^a route, que les maires prennent leurs responsabilités en autorisant les doubles sens cyclables, en généralisant les zones 30, en rétablissant le régime de priorité à droite et ensuite, on pourra discuter du comportement des cyclistes en ville !
Juste pour ajouter un petit grain de sel, je suis tour à tour automobiliste dans Paris (le week-end essentiellement, pour sortir), et cycliste (en semaine, mais parfois le week-end pour des courses voire des sorties). En vélo, je n'ai aucun scrupule à brûler un certain nombre de feux, qui se multiplient jusqu'à l'absurde (et comme je les respecte en voiture, ça me défoule en vélo). Tiens ça me donne l'idée de copier Veuve Tarquine en prenant en photo la prochaine fois un aménagement récent. Avant de brûler bien entendu je ralentis et je regarde autour de moi l'absence de danger et de policiers.
Il y a dans Paris de plus en plus de sens interdits qui sont explicitement autorisés aux vélos. Ca ressort d'une adaptation intelligente aux comportements, tout le contraire de rester buté stupidement sur un code et un aménagement routiers qui n'étaient fait que pour les automobiles. Je parie que ces adaptations sont loin d'être terminées, même s'il est clair à en lire certains ici que ça ne viendra pas de gens qui n'ont jamais posé leurs fesses sur une selle de vélo.
hola Veuve Tarquine, vous poussez le bouchon un peu loin en vous plaignant du ton "café du commerce" qu'ont pris -c'est vous qui le dites- les commentaires à la suite de vos articles.
car c'est quand même vous qui avez joué les pompiers pyromanes en lançant ce thème de cette façon et en l'illustrant d'une photo, et en promettant d'autres photos dans l'avenir!
il faut assumer les conséquences de vos écrits.
et pour vous dire le fond de ma pensée, je trouve qu'il y aurait eu UNE, et UNE SEULE réaction courageuse à la constatation de l'infraction que tout le monde peut voir sur votre photo de la voiture garée sur la piste cyclable : c'eût été de dégainer votre téléphone portable au lieu de l'appareil photo, et d'appeler la fourrière.
mais c'est tellement plus simple et moins courageux de faire ce que vous avez fait ! tout plutôt que se défendre en face!
quant à assimiler la liberté d'expression à l'habitude de la délation, je trouve ça assez plaisant, surtout de la part d'un membre du barreau.
bref, c'est du n'importe quoi.
Attendez, je vais vous aider un peu : « délation + « délation + « délation + « délation +. Vous semblez prendre tellement de plaisir à vous gargariser avec ce mot qu'on ne vous tient même plus rigueur d'en ignorer la définition... — VT —
Wouarf, c'est toujours un plaisir de voir comme on s'emballe ici. Personnellement je ne vois que Tarquine en vélo être gênée par une voiture .. et dans la foulée, en prendre photo et la mettre sur son blog histoire de dire Grr ... Bref une attitude qui ne prête pas à conséquence, une attitude que j'ai sur mon blog tous les jours (ou plutôt presque chaque mois quand je poste).
Je souhaite que Tarquine reste tt aussi naturelle ...
Des mois que je lis votre blog, Madame Tarquine, surtout pour l'authenticité, la profondeur et l'ironie de vos propos. J'ai juste envie de dire aujourd'hui qu'ici c'est bien votre blog, vos propos, votre point de vue sur la vie et le monde, vos coups de gueule, vos errances, vos combats, vos gosses, vos rêves. Moi, c'est ce blog là que j'aime. Merci
Ouarf, le coup du téléphone, je l'ai fait deux fois à Grenoble. La première fois, j'ai poireauté 3/4 d'heures (il faisait beau, j'étais à pied avec ma gosse qui faisait de la trottinette) : RIEN ! La 2ème fois, à bicyclette, le policier m'a demandé si j'étais un cycliste. Après avoir répondu positivement, il m'a raccroché au nez en me disant que de toute façon, les cyclistes ne respectaient rien... Pitoyable donc cette recommandation... Il faudrait vraiment faire du vélo en ville avant d'asséner ces pseudos-vérités !!!
hier soir bd de ménilmontant...la piste cyclable entière prise aux endroits non protégés...et encore avenue ledru rollin, les voitures se garent carrément en épis sur la piste !!