J'avoue que je n'avais jamais foutu les pieds sur le site du festival de Romans sauf pour aller votre pour Ka, Moukmouk et quelques autres, en suivant les liens de ceux qui avertissaient leurs lecteurs de la participation de blogs que j'apprécie.
Après avoir lu le billet de Samantdi, je ne pouvais pas ne pas aller séance tenante parcourir quelques blogs finalistes dans la catégorie ''littérature''.

Je me demande bien ce que cela veut dire "littérature" pour un blog, je ne suis pas bien persuadée que d'intituler une catégorie ainsi soit très heureux mais j'imagine que le minimum syndical c'est quand même qu'il y ait un léger travail d'écriture... qu'il soit ''bien écrit'', n'est-ce pas un préalable pour concourir dans une telle rubrique ?

Je dois avoir un très mauvais esprit et des références littéraires qui datent car moi cela me fait hurler de rire...

Des suites de phrases d'une banalité grossière, des mots sans relief, des phrases sujet-verbe-complément.
Et pour le style c'est formaté ''magazine'', le fabuleux style plat des hebdomadaires dans l'air du temps où l'on ne risque pas de se demander s'il y a plusieurs façons de lire une phrase...
Il faut croire c'est ce que doivent lire principalement les membres du jury...

Il y a quelque chose que je n'ai pas compris : dans la catégorie littérature c'est les sujets qu'on prime ou l'expression avec laquelle on traite son sujet ? J'ai l'impression qu'il doit y avoir un truc qui m'échappe là-dedans !

Les membres du jury peuvent remercier à genoux Folie privée qui, avec sa troisième place, leur offre le seul alibi à une suite de blogs qu'ils présentent, sans la moindre parcelle humour comme littéraires...