Coups bas et politique...
Quelques heures seulement après la mise en ligne, sur YouTube et Dailymotion et YouTube d'une vidéo mettant en cause la capacité de Ségolène Royal a être chef des armées, Page 2007 et Nuesblog posent la question de l'origine de cette vidéo. (...)
Et, monsieur Bourdin, quand on prétend jouer au professeur et qu'on teste les connaissances d'un candidat, la moindre des choses est de connaître la réponse. La France ne possède pas 7 SNLE comme l'a affirmé Jean-Jacques Bourdin, elle n'en a jamais eu 7 en service en même temps. Elle en a actuellement quatre en service (L'Inflexible, Le Triomphant, Le Téméraire et Le Vigilant). Un autre SNLE (Le Terrible) est actuellement en construction et devrait être mis en service en 2010, pour remplacer l'Inflexible (Source : Marine Nationale et Wikipedia).
Des blogueurs mettent en cause l'UMP dans la diffusion d'une vidéo à propos de Ségolène Royal et des sous-marins nucléaires — Blogonautes
C'est ce que Veuve Tarquine a écrit le 27/01/2007
Blogs à brac
Fil des commentaires de ce billet – Lien permanent de ce billet
Commentaires
Je l'ai vue tout à l'heure, et c'est sans exagérer que je le dis : tout ça me donne envie de vomir. Les montages vidéos pro-sarko ou pro-ségo à tord et à travers (parce que ce n'est pas la première!) avec des musiques obsédantes... ce gavage médiatique étouffant est bas et mesquin. En tant que citoyenne, je me sens manipulée et prise pour une idiote. Où donner de la tête ? Les jeunes perdent pied...
Je reconnais quand même bien là Jean Jacques Bourd...in! Celui-là, quand il n'attrappe pas la première perche qu'on lui tend pour hurler avec la meute, c'est pour montrer son incompétence sur n'importe quel sujet.Et dire qu'on appelle ça des journalistes...
Je viens de lire un adjectif qui convient totalement à cette campagne. Elle est pasquaïenne. Je crois qu'on ne peut pas trouver un mot plus juste.
Bravo, Tarquine. Quel que soit le nombre de sous marins.
1 en patrouille, 4 opérationnels ou 7 à flots (en comptant le sous-marin en construction et les désarmés), la question, ou plutôt la réponse, n'est pas vraiment là. Qu'importe ! C'est pathétique de la voir accepter de se faire traiter en étudiante passant un oral par un journaliste (et pas le meilleur en plus, à mon avis). Presqu'autant que de la voir fanfaronner parce qu'elle a parlé au premier ministre du Canada. Qu'elle ne sache pas la réponse, tant pis. Elle aura des spécialistes pour ça. Mais qu'elle réponde au hasard "euh... un ?" comme une écolière qui n'aurait pas bien appris sa leçon, c'est nul. Un Président de la République, ça doit être des valeurs et des convictions. Pour le reste, il y a des experts, des administrateurs, des techniciens, des ministres, des fonctionnaires, etc. Juste des valeurs. Elle en a, non ? Il est temps qu'elle en fasse la preuve. Vraiment, pour l'instant, sa médiocrité nuit au débat. Et moi qui penche actuellement pour Sarkozy, j'espère qu'elle va réagir et se montrer à la hauteur de l'enjeu. Ou alors qu'on rappelle DSK, qui me paraît un candidat digne de ce nom. Il faut un vrai débat, des vrais choix, des vrais décisions, et de vraies actions.
C'est pathétique de voir combien sont tellement doctrinaires qu'ils en ont même oublié le sens du billet au prétexte duquel ils viennent étaler leur aigreur...
C'est parce qu'il se trouvent des gens comme vous que ces méthodes prospéreront toujours... Vous en êtes la vivante démonstration.
Commentaire hors-sujet, n'en déplaise à ceux qui n'ont rien compris ou plus exactement qui s'obstinent à ne pas comprendre...— VT qui ferme les commentaires — les endoctrinés du dimanche qui ne savent pas faire la différence entre la cible et la méthode me fatiguent.