C'est la règle du jeu, elle vaut dans les deux sens.
Alors je donne mon avis et tant pis s'il n'est pas celui qu'on escomptait.

Points positifs de l'appareil :
On évacue tout de suite ce qui pour moi restent des détails sans importance : il est joli et et il paraît qu'on peut écouter des MP3 dessus.
Il reste un point qui pour moi était capital, il est petit et présentait le format idéal pour se substituer au fond de mon sac à mes volumineux reflex — à condition qu'il fasse des photos potables.

Mais le hic c'est que techniquement c'est beaucoup plus mitigé.
Soyons positif : le mode noir et blanc est plutôt bien. (Enfin, il est incontestablement mieux que tout le reste)
Le déclenchement de l'obturateur est plutôt rapide.
Ne rêvez pas, ce n'est absolument pas comparable avec un reflex mais c'est mieux que mes premiers appareils numériques.

Les gros reproches :
Un mode flash parfaitement inutilisable qui sur-expose immanquablement toutes les prises de vue.
Et surtout une qualité d'image dont il faut bien reconnaître qu'elle est très médiocre dès que l'on sort des conditions optimales de prises de vues.
Je veux bien croire qu'habituée comme je suis à des reflex gros calibres, je ne suis pas la plus tendre pour jauger du résultat mais j'ai pris le soin de comparer avec mes anciennes photos [un Sony Cyber-shot 5.0 mega pixels] et même si leur format était plus petit, leur netteté étaient bien meilleures.

Résultat des courses, le zoom est complètement surdimensionné par rapport aux données techniques de l'appareil.
Un exemple ici : dans des conditions tout à fait standard (le fichier exif est ici), les pixels sont monstrueux.

L'appareil ne semble à l'aise qu'avec des conditions d'éclairage particulièrement favorables (photographies en extérieur sous une luminosité de pleine après-midi).
Un exemple ici (sous l'oeil de Tarquinet... avec le fichier exif y attenant).
Malheureusement, sorti de cette idéale situation, l'appareil s'épuise et offre des couleurs piquetées pas très esthétiques... (exif)
Je trouve cela singulièrement dommage surtout que ces conditions de moindre luminosité n'ont rien d'extrêmes et sont pourtant habilement gérées par les autres appareils numériques.
Bref, pour les photos en intérieur, la qualité est très en deçà de ce que l'on serait en droit d'attendre d'un numérique, même en bas de gamme.
Notons cependant que l'utilisation du mode noir et blanc ou du mode sépia fait disparaître dans un très grande mesure ces défauts de fluidité.

L'usage des autres filtres ne présente à mon goût aucun intérêt (je dégaine Toshop trop aisément pour y avoir recours) mais je dois avouer que Tarquinet se régale avec...

Et moi j'enrage de ne pas pouvoir, dans le mode programme, régler ni l'ouverture de la focale, ni la vitesse d'exposition, c'est à dire pouvoir corriger les gros défauts de la bécane.
C'est vraiment dommage car le fait qu'il puisse sortir des photographies parfaitement acceptables dans l'étroite tranche d'une luminosité standard me convainc qu'il aurait sans doute pu offrir le même rendu dans des spectres plus étendus.

Bref, je suis plutôt déçue.
J'ai un peu l'impression que l'on a accordé trop d'effet d'annonce à des éléments techniques au lieu de s'attacher à la qualité du résultat in situ.
Je trouve notamment que les dimensions des photographies sont complètement disproportionnées par rapport à la qualité de l'image.
Des pixels plus nets dans une photographie aux dimensions plus modestes auraient été à mon sens bien plus judicieux.
Surtout qu'il est impossible en l'état des résultats obtenus de faire des tirages "grandeur nature" des photographies obtenus eu égard à leur absence de netteté...
En l'état et pour des résultats acceptables, c'est un appareil qui n'est absolument pas polyvalent.
Au contraire, je le trouve particulièrement difficile sur les conditions qu'il exige pour afficher une photographie techniquement réussie.

Sauf que si vous voulez faire des photos noir et blanc en extérieur de jour, il est sans doute parfait.

Je précise que je n'ai pas testé la vidéo et la prise de son, dont en ce qui me concerne, je me moque éperdument,

Un dernier point pour tempérer mes propos : je crois n'être absolument pas la clientèle ciblée par le constructeur pour ce type d'appareil.
Je fais trop de photos, avec de trop gros engins que je ne supporte même pas d'utiliser en mode auto...
J'ai aussi l'habitude travailler mes photographies (extrêmement volumineuses) directement sous toshop après, parfois en les agrandissant d'avantage encore, ce qui me donne une connaissance assez intime de leur texture et de leur netteté.

NB : En raison de cafouillage avec mon serveur FTP et d'une fatigue matraquante, je mettrais les liens vers les photos et les fichiers exif ultérieurement !