Berryer Hautement Louable
J'ai été éblouie ! Et bien que j'ai trouvé BHL très bien, ce n'était pas lui le plus magistral !
C'est ce que Veuve Tarquine a écrit le 21/05/2006
De bric en vrac
Fil des commentaires de ce billet – Lien permanent de ce billet
Commentaires
Il se laisse regarder...
Par contre, je me demande si sa garde robe comporte autre chose que des costumes noirs et des chemises blanches, je ne me rappelle pas l'avoir vu habillé différemment.
franchement, BHL, je suis pas fan. Je le trouve trop coupé de la realité (la notre !) pour pouvoir se permettre d'emettre des jugements.
Je ne crois pas que je pourrai un jour résumer tout le mal que je pense de cet individu. Brillant certes… Plus très nouveau et certainement pas philosophe.
Sans profondeur. Qu'a t-il apporté à la pensée universelle? Rien. Un talent de communiquant, le sens aigu des affaires et des médias. Dans quelques années il rejoindra tous les mondains oubliés de la littérature,des arts et de la philosophie.
C'est la curée ?
Quelque soit l'avis que l'on a sur BHL, ce qui ne concerne ni de près ni de loin le sujet de mon billet, nul ne pourra lui enlever d'avoir été l'invité d'une Berryer exceptionnelle...
Moi, les mecs qui s'autoproclament philosophes ont tendance a me faire rigoler... Il n'echappe pas a la regle. C'est un clown en col blanc. Mais bon, c'est perso, hein?
Je me demande bien pourquoi mais quand le seul reproche que l'on a faire aux gens, à propos d'une prestation que par défnition l'on a pas vue et qui est en l'occurrence le seul objet de ce billet, est de leur reprocher ce qu'ils sont et non pas ce qu'ils ont pu faire ou dire lors de cet exercice où il n'était qu'invité cela m'évoque les bons vieux procès staliniens...
Je n'ai personnellement aucun avis sur Monsieur BHL et peu me chaut que d'aucuns ne l'aiment, voire s'animent de dégoût à la simple évocation de son nom ; qu'en revanche et alors même qu'il n'est pas une seule fois question de la soirée que j'évoque, il est déjà coupable d'avoir été seulement présent, cela me laisse une drôle d'impression d'injustice...
:-) Le fait est que la Berryer, nous n'y étions point et ce n'est pas ce que tu nous en dit qui fait que nous pouvons apprécier son excellence. Alors, on se rabat sur ce que l'on connaît…
Mais vire mon commentaire s'il te déplait, tu es chez toi. Je ne me battrai pas ni pour ni contre l'honneur de BHL
Quant à l'injustice, c'est un maux bien grand… Bonne nuit, fais de doux rêves.
Arg, c'est un mal bien sûr… Ou alors un des maux les plus grands… Va me coucher moi, ça vaut mieux que d'écrire des bêtises.
Me BIBAL, qui a assuré la contre-critique, est un orateur d'exception. Son talent m'avait totalement éblouie lorqu'il était lui même secrétaire de la conférence. BHL a effectivement dû faire pâle figure à ses côtés.
A propos de procès staliniens... vous m'avez censurée ou bien mon post est en orbite dans la néant de la blogosphère???
« A propos de procès staliniens... + Peut-être que prendre connaissance d'un billet qui précède quasiment celui-ci constituerait une réponse.
Pfff! Un petit coup de règle sur les doigts bien mérité... Je vous envoie quand même un clin d'oeil.
Hors sujet, et ce d'autant plus que je m'en suis d'ores et déjà expliqué— VT
Bis repetita... Monsieur buggsbeny, je tiens votre dernier commentaire à disposition : si vous souhaitez en faire un billet chez vous, libre à vous. En ce qui me concerne, je maintiens qu'il est complétement hors-sujet si ce n'est un aveuglement tel, qu'il ne vous a pas même permis de comprendre l'exercice auquel vous avez assisté...— VT