Qu'elle sonne clair la grande valse de la liberté d'expression
- Un proviseur est révoqué pour avoir tenu un blog prétenduement pornographique avant que son ministre de tutelle n'adoucisse la sanction. — www.soutenons-garfieldd.org
- Un magistrat est sanctionné pour avoir eu
le culot de rappeler quelques évidences au Ministre de
l'intérieur. — Un magistrat sanctionné pour avoir
été cité sur mon blog
- Un magistrat italien est condamné
à une peine de prison et interdit d'exercer sa profession au
seul motif qu’il refuse l’affichage de symboles
religieux dans les tribunaux italiens. — Appel
international à toutes les organisations laïques
pour la libération du juge Tosti
- Sans oublier l'interdiction, à
la demande de la conférence des Evêques de France,
d'afficher une publicité pourtant bien sage,
au prétexte d'une "injure faite aux catholiques" !
Et pendant ce temps-là, au nom d'un dieu dont certains soutiennent qu'il serait grand, on menace de mort des dessinateurs qui n'ont peut-être pas fait preuve d'un grand talent mais ne sont pas sorti un instant de leur mission...
Ce soir, j'ai adhéré à la Ligue
des droits de l'homme...
C'est ce que Veuve Tarquine a écrit le 07/02/2006
De bric en vrac
Fil des commentaires de ce billet – Lien permanent de ce billet
Commentaires
Tout est dit...
Bonjour,
Certes les affaires citées sont graves, mais elles sont quotidiennes et bien souvent passent à la trape par la méconnaissance de beaucoup.
Tous les jours, des sanctions sont prisent contres "ceux qui pensent différement" ou qui "disent ce qu'ils pensent". Mais est-ce une raison pour baisser les bras ? Je ne pense pas... Tout du contraire, haut les coeurs, montrons une énergie incomparable à pouvoir faire front à un obstacle de plus en plus récurant : la peur de la sanction sur la liberté d'expression.
Mais tu as raison de le redire... Il semble que les restrictions sont de plus en plus grande mais au nom de qui ?
@ Veuve Tarquine > Et si nous faisions aussi un peu d'humour : n'aurais-tu pas oublié les empecheurs de critiquer en rond te répondant assez acerbement sur tes propos envers Wikipedia :o) (Humour très noir je le conviens).
G.
Liberté d'expression ? Liberté d'expression ? Liberté d'expression ? Ferme-la !
bravo !
moi aussi je vais m'engager dans une assoce, ma démocratie est en danger
et félicitations pour votre blog
J'ai bien aimé la position de Plantu, que l'on peut écouter ici
Il y avait aussi la publicité interdite pour le préservatif "Sainte Capote, priez pour nous" écrit sous une photo de "soeur" à la Pierre et Gilles.
oops, j'ai encore appuyé trop vite sur "entrer"... la condamnation faisait aussi référence à une injure faite aux catholiques, issus en l'occurence d'un groupuscule extrêmiste. Il a même été question pendant un temps qu'ils attaquent les soeurs de la perpétuelle indulgence, si vous voyez de qui il s'agit.
La Ligue des Droits de l'Homme c'est bien, Amnesty International c'est mieux. Bon j'arrete de commenter là, ca commence a faire beaucoup.
@Dany : Météo France t'annonce en urgence un avis de tempête sur ta pauvre personne.
D'accord avec Dany, la Ligue des droits de l'homme a parfois des méthodes qui me dérangent un peu : http://www.ldh.org/Dossiers/Entreprises/domaine_historique.html
Bravo, ça nous fait deux points communs, consoeurs et ligueuses. Merci pour tout, Madame Tarquine.
Ne connaissant pas le tableau, je n'aurais pas fait le rapprochement .... alors tant pis pour l'inculture
merci pour le rappel de nos cas de non respect (je ne connaissais pas l'italien) et merci pour le lien vers Plantu. Il a presque toujours raison le cher homme. Et son dessin "je ne dois pas" est à la fois efficace et beau
@Obni : tu as aussi ce lien sur Plantu dont j'apprécie beaucoup les dessins et le discours plein de bon sens qu'il tient depuis quelques jours sur "cette affaire".
Oups pour Brigetoun aussi (j'ai failli oublier).
Honnetement certains membres de ce type d'associations me découragent. Jeudi dernier lors d'une réunion d'organisation d'un marché type "altermondialiste", j'ai eu l'honneur de recevoir une réponse à la "sois jeune et tais toi" à une critique constructive que je venais de faire de la part d'un membre d'Amnesty International... Moi qui croyais que... esperons que ca ne se généralise pas !
Si la justice française est à deux vitesses (une pour les catho, l'autre pour les musulmans -le CNFM s'est fait débouté aujourd'hui pour interdire la publication de Charlie-Hebdo), ça ne fait le jeu que des extrémistes et c'est dramatique ! J'espérais tant que, dans ce brouhaha médiatique, ces mensonges, ces récupérations de divers extrémistes, Ayatolah ou FN, un bon procès (le Mrap hésite encore) aurait eu pour vertu de poser le problème, de voir la jurisprudence passée (comparaison avec des caricatures antisémites et racistes), et finalement de dire que il n'y a rien de mieux que nos raisons universelles et dialectiques. C'est triste. Même la Roumanie, pourtant très orthodoxe, n'a pas encore interdit la pièce "les évangelistes" de Alina Mungiu-Pippidi (malgré menaces de mort et prières tout les soirs devant le théatre).
Bonjour, cette raideur et ces réactions à fleur de peau de nos "autorités" civiles ou religieuses est vraiment désespérante.. mais ta notule inspire un autre commentaire : un article de Wikipédia sur l'interdiction d'une campagne de pub ? moi qui croyait que le concept d'encyclopédie reposait sur une analyse en recul par rapport à l'actualité, qu'un ouvrage de référence n'était pas une photographie de l'instant présent ? intéressant l'évolution du web
Devra t-on un jour brûler les écrits de Voltaire devant nos tribunaux ? Prions et, surtout, agissons pour que ça n'arrive jamais.
En attendant je vais aller voir Toute la Beauté du Monde.
A prestu.
@Renée : la justice française n'est pas à 2 vitesses. Les associations musulmanes ont été débouttées pour vice de forme. Ils n'avaient qu'à prendre un avocat compétent qui rédige leur plainte dans les formes.
C'est tant pis pour eux. Le juge aurait tout aussi bien déboutté des catholiques pour la même raison. Mais forcément, quand c'est des musulmans qui en sont victimes, c'est du râââââââââââââcisme !
vous n'en avez pas un peu assez de cette façon, sous couvert de liberté de la presse, de cette façon de remettre de l'huile sur le feu. J'ai entendu le directeur de Charlie (trou de mémoire) se féliciter des bonnes ventes de son journal (ça c'est normal) parce que ça montrait que les gens se souciaient de ce qui les concerne quotidiennement. Que veut il dire ? que mon épicier tunisien va m'égorger ou je ne sais quoi ? C'est d'une hypocrisie totale et "il y en a un peu marre" d'être sommée de défendre des imbéciles
Le monde est fou fou fou, voyez vous... et il fait peur plus on a peur plus on se referme plus on se renferme plus ils sont fort les terroristes pas les enrubanés, les barbus mais... les politiques, les élus. quelles sont nos voies quelle est la voix parlons, crions, affirmons, que notre parole est que notre parole vaut que notre parole soit entendue.
Je n'écris pas aussi bien que toi, mais moi aussi j'en ai plus qu'assez alors ce matin j'ai écrit un article pour le dire et je cherche des graphistes pour faire un dessin illustrant mon article que je publierai sur mon blog s'ils sont gênés de la faire sur le leur, je vais faire le mien aujourd'hui il sera publié demain...Y'en a marre