Le blog à Garfield ou les mensonges et pitoyables justifications de l'Education Nationale !
Il faut croire que jamais la lecture de Libération ne m'a
procuré plus d'émotions que ce soir !
Après l'article où au motif de faire monter la
sauce on touille les faits pour mieux souiller la
vérité, je tombe sur l'interview de Monsieur Paul
Desneuf, directeur de l'encadrement à l'Education nationale.
Voyez-vous, Monsieur Paul Desneuf, il se trouve que je lisais le "blog à
Garfield", je le lisais tous les jours, fidélement.
Je le lisais parce que j'aimais son humanité.
J'aimais son regard sur sa profession.
Je me souviens de billet d'une rare sensibilité, loin des
discours sirupeux et des affirmations de principes.
J'aimais l'homme qui l'écrivait et j'aimais l'image du
proviseur qu'il offrait.
Une image saine et humaine.
L'image d'un proviseur que l'on souhaitait pour ses enfants.
Loin des discours convenus.
Loin des déclarations de principe qu'on sert à
tue-tête pour se convaincre soi-même que l'on a
raison.
Très loin de votre discours étriqué.
Très loin de votre attitude...
La lecture de cet interview à la bougie de mes lectures
anciennes mais quotidiennes m'a permis de mesurer qu'au nom de votre
institution, vous offrez une drôle d'image de l'education
nationle :
Mensonges.
Mensonges éhontés et scandaleux.
Intolérance.
Criante, massive et nauséabonde.
Négation de l'individu.
Broyer, broyer au lieu de réfléchir, c'est une
arme si facile.
Pur mépris des libertés individuelle.
Figurez-vous Monsieur Paul Desneuf que l'image que vous offrez est
celle d'un autre âge, celle de la muselière et des
procès de masse, celle où l'on sacrifie la
vérité pour protéger une institution
qui n'est pas même mise en péril... pitoyable.
c'est le seul mot qui me vient à l'esprit, les autres ne
seraient pas convenables...
Quant à l'éducation nationale, belle image que
vous lui taillez : après vouloir museler les
éléves, vous voilà en train de faire
la chasse aux sorcières... Après avoir menti en
faisant croire aux collégiens et lycéens qu'ils
étaient privés dans notre pays de leur
liberté d'expression (alors qu'ils ont parfaitement le droit
d'écrire que leur prof d'anglais est une vraie conne s'ils
prennent le soin de taire son nom et de ne pas y mettre sa photo), vous
sanctionnez leurs enseignants en travestissant la
vérité...
Garfield a un énorme avantage voyez-vous... il lui reste
l'humanité dont vous êtes totalement
dénué. Et sachez que vous ne pourrez pas museler
tout le monde... ne vous en déplaise, nous aussi nous
pouvons témoigner de l'iniquité de votre discours
préformaté !
Edit : Lien vers une pétition en faveur de Garfield
C'est ce que Veuve Tarquine a écrit le 17/01/2006
Blogs à brac
Fil des commentaires de ce billet – Lien permanent de ce billet










Commentaires
bravo pour ce billet humainement fier et fort, heureux de lire ça...
Absoluemment d'accord, quelle société entre populisme et comme vous dites chasse aux sorcières.....
Oui, c'est vraiment bien : tous vos défauts d'écriture, si odieux sur le mode "accusateur", deviennent de touchantes faiblesses, en défenderesse. Vous êtes bien en avocate, je trouve (même si en fait je n'y connais pas grand-chose). Et si tout ce joli mouvement réussissait à apprendre aux censeurs "touche pas à mon blog", voire "laisse-moi libre de penser", ce serait encore plutôt pas mal.
Témoigner, oui, toujours. Il y a une pétition pour Garfield. J'ai mis le lien sur mon blog. Ce que j'apprécie, c'est qu'il y a un petit espace ou l'on peut dire pourquoi on soutient Garfieldd. Ce n'est pas juste une signature. Por le moment, il n'y a que des enseignants ou d'anciens élèves qui ont signé. Mais si on s'y met...
J'ai envie de te remercier pour ce billet, ça m'ouvre une fenêtre dans la tête de lire ton indignation.
Je tiens à dire que l'article de libé est tout aussi nauséabont que l'interview. Je tiens à dire que les citations proposées par libé sont en fait des googleries, que recensait Garfieldd, avant de conclure par un juste .
A la quète du mot qui fait scoop et qui choque, Libé à passé ici la ligne ou l'information devient désinformation. Et malheureusement, libé le fait de plus en plus, depuis quelques mois.
+ 1 et merci pour ce témoignage. Bravo m'dame Tarquine.
Je propose, en reprenant la demarche du journaliste de libération, de porter plainte contre lui pour "propos choquants" car il ecrit qu'il "fantasme sur les super queues de blacks et les bites de beurs" et un journaliste qui écrit cela dans un journal national doit être révoqué immédiatement. Une petite enquête sur lui et il sera aussi facile de trouver une photo de charme sur son ordi ou dans sa boite mail (voir pire avec un power point porno comme on en recoit tous). Utiliser les mêmes manipulations qu'eux, leur renverra l'absurdité de la chose en pleine figure et devrait les faire réfléchir un peu.
Les journaux d'école et maintenant les blogs tout a toujours été censuré dans les écoles. C'est le premier endroit de censure même. Pourquoi ne pas pouvoir dire que tel prof fait mal son boulot en la citant dans la mesure où on peut prouver ce qu'on affirme ? Où est la place du discours construit, du doute raisonnable ? Vous pouvez insulter anonymement mais vous ne pouvez argumenter publiquement. Grande leçon de citoyenneté pour les années à venir.
Hufnagel vient de céder, l'article a été modifié : "Il raconte ainsi comment des termes comme «super queues de blacks+ et «bites de beurs+, tapés sur Google atterrissent sur son blog alors qu'il n'a jamais écrit ces mots mais en raison de la manière dont d'autres dans la blogosphère ont peut-être associé son site à ces termes".
Bravo, Tarquine.
c'est bouleversant de lire ça quand on sait qu'on est le sujet... Merci !
De Robien a raison, nous en avons la preuve!
Peut-on condamner quelqu'un parcequ'il/elle parle avec franchise de sujets épineux dont tout le monde parle tout bas mais que personne n'ose aborder tout haut et qui sont ignorés (parceque dérangeants?) EN HAUT?? Parceque l'on est fonctionnaire au service de l'état, l'on ne peut pas avoir une vie "normale" et en parler librement, ainsi que le font des millions de personnes quotidiennement à travers les média quels qu'ils soient?? Que cela soit clair, ne voir aucune forme de prise de parti ou militantisme quelconque dans mes propos. Simplement revenir sur ce qui parait abhérrent... OU SITUE-T-ON LA LIBERTE DE PENSEE ET D'EXPRESSION? A l'heure ou des actions telles que "Ni Putes Ni Soumises" (que je loue pour leur courage) et bien d'autres sont ENCENSEES par les hautes sphères, n'y a-t-il pas quelque chose de ridicule dans cette révocation??? Liberté, égalité et fraternité, est-ce un slogan désuet ou alors beaucoup trop "postmoderne".... à méditer...
Continuons notre soutient : http://www.allogillou.com/
Décidément on ne sait plus comment faire du bruit sur des sujets sans importance. Si on devait virer tous les homosexuels de l'éducation nationale, il faudrait virer la moitié du personnel (je précise que je suis professeur et gay, ce qui n'est pas du tout incompatible). De plus je possède aussi un site perso sur lequel mon homosexualité est affichée à demi mot. Alors qu'on laisse tranquille ce proviseur Michel Collet qui n'a rien fait de mal, et qui, bien au contraire, montre à ses élèves que l'on peut réussir en étant gay (au cas où certains doutent encore). Je termine en rapelant que la découverte de l'homosexualité est la première cause de suicide chez les adolescents (notament chez les garçons), faute de trouver un référent à qui s'identifier. Donc si un prof ou un proviseur affiche son homosexualité, cela est très bien car il peut servir de "modèle" voire de confidant aux élèves qui ne savent pas à qui en parler, lorsqu'ils découvrent une orientation sexuelle inattendue, et pourtant, rappelons-le, tout à fait naturelle.
où est la vie privée ? que signifie un pseudo ? le nom d'un blog?
l'on sait tout de la personne qui a déposé un nom de domaine (nom, prénom, adresse tél.)
Je ne vois pas trop l'intérêt du présent billet. dans la mesure ou il est fort peu probable que M. Paul Desneuf le lise un jour.... de plus je vous rapelle qu'il n'a pas pris la décision de révoquer Garfieldd tout seul , mais qu'une commission de différents membres de l'E.N. et des syndicats s'est réunie et a statuée sur le cas Garfieldd. Alors je trouve que votre billet est un peu lâche en somme. sauf si vous avez pris la peine d'envoyer à M. Paul Desneuf une copie de votre billet et l'URL de ce dernier pour qu'il puisse venir se défendre au moins.
Puisque vous semblez ne pas l'avoir compris, je ne commentais pas la décision de la commission (que je n'ai pas lue et dont j'ignore la motivation) mais l'interview donnée par Monsieur Paul Desneuf.
Pour le reste, et si je vous ai quant à moi, bien compris, je devrais donc lever le doigt pour demander la permission avant de commenter ceux qui dispensent dans les médias interviews et déclarations à qui mieux mieux au prétexte que mon billet aurait l'heur de ne pas leur plaire...
Vous avez décidémment une interprétation de la liberté d'expression qui n'est pas la mienne...
Dans le doute et comme je trouve que ce commentaire sent le troll à plein nez, j'ai ôté le lien vers votre site. Je suis sans doute très suspicieuse mais j'ai parfois l'impression que certaines prises de postions sont plus motivées par un désir d'audience que par un fond d'intelligence... Et si ce n'est pas le cas, j'ai l'assurance que ne sauriez m'en vouloir puisque vous n'écriviez bien que pour faire connaître au monde la justesse de votre argumentation !
ok. Libre à vous d'interprêter comme bon vous semble. Pour l'audiance de mon blog, rassurez-vous, je m'en fiche comme d'une guigne. sinon j'aurais fait un site sur des sujets porteurs ou polémiques. Je mettais juste l'URL de mon blog pour montrer que je ne suis pas anonyme. Ce qui me dérange dans votre billet c'est que vous vous ataquez nommément à une personne l'air de rien. Je trouve ça dur c'est tout. Que pensera M. Desneuf lui-même, un de ses enfants ou un membre de sa famille en tombant sur votre Blog via une recherche dans Google dans un ou 5 ans? alors que ce monsieur a sans doute fait simplement son travail? Votre billet serait plus acceptable si vous n'y donniez pas précisément le nom de ce monsieur. voilà. c'est mon opinion.
« Votre billet serait plus acceptable si vous n'y donniez pas précisément le nom de ce monsieur.+
Bah voyons... Paul Desneuf multiplie les interviews et déclarations fracassantes mais je devrais en retour protéger son identité pour les générations futures...
Curieux souhait que vous avez là, surtout quand on sait qu'il a donné en patûre le vrai nom de Garfieldd avec tout ce que cela comporte lorsque ses proches ne savent pas nécessairement que l'on est homosexuel.
ok. j'ignorais qu'il avait donné le vrai nom de Garfieldd. mauvais point en effet, cela dit, je ne trouve pas ce nom en relisant le papier de libé, donc j'ignore où le véritable nom de Garfieldd aurait été dévoilé. Reste que votre billet sent quand même l'ataque un peu personnelle et non l'attaque de l'Education Nationale en tant qu'institution. Mais bon. vous semblez avoir une vision différente des choses, c'est votre droit. Le sujet est donc clos.
salut,
Je voulais savoir si on vivait encore au moyen age ? Si c'étais un hétéro on passe l'éponge, suspendu, blog bloqué, montré du doigt sur la place publique, tous des hypocrites, photos porno, hé oui les gays ne sont pas asexués, ni une minorité, on fait comment nous maintenant ? désolé je ne me cacherai pas. Où peut on supporter cette personne ? Bisous, brittie7.
Moi j'ai dégueulé en essayant de prononcer votre nom, kgbaebgj, la prochaine fois ne faites pas de fautes, écrivez connard, on vous reconnaîtra