Tegam / Guillermito : Experts, mensonges et demi-mot
Ce compte rendu sera non seulement incomplet mais il sera
également informel !
Je vous invite d'ores et déjà à lire
le compte rendu de mon excellent confrère
Eolas et de celui de Kitetoa (dont je regrette de n'avoir pas fait
connaissance) pour avoir un avis éclairé sur le
déroulement de l'audience du 29
novembre dernier. Mon billet, loin de de faire une relation
précise et complète
du déroulement des débats, est uniquement
constitué de réflexions personnelles
qui n'engagent — par définition — aucune
autre personne que moi-même. J'invite
donc les trolls à virgule qui pullulent sous les "billets
à Tegam"
à abandonner de suite l'idée de m'opposer ma totale absence
d'objectivité : je
la revendique !
Il m'est apparu d'abord stupéfiant comme Dotan fils est plus
à l'aise sans papa
! Ceci a fait gagner un degré de
qualité aux débats même si
à mon
sens celui-ci aurait dû laisser son avocat faire du
droit plutôt que de
s'y essayer tout seul mais je dois reconnaître
que c'est un travers
que l'on rencontre couramment et pas seulement dans les
salles d'audience
mais aussi dans les cafés du commerce, les plateau de
télévision et les
blogs...
Je dois noter qu'un point de sa démonstration m'a fait
plutôt sourire : celle
de la sacro-sainte sécurité de Viguard ! En
effet, que penser d'un logiciel
anti-virus dont on pourrait extraire des mots clefs " dont le
rôle est
fondamental d'un point de vue de la sécurité "
(je cite Dotan) en le
faisant passer par la moulinette d'un exécutable qu'on
trouve quasiment sous le
sabot d'un cheval ?
J'ai personnellement trouvé cela très
préoccupant pour le produit dont la
fonction est de protéger des ordinateurs aussi
précieux que ceux du ministère
de la Justice et partant de nos magistrats et loin de me
démontrer la faute
commise par Guillermito, cela m'a donné toutes les raisons
d'être inquiète pour
la perénité de la justice !!
Je dois avouer qu'il m'est apparu encore plus choquant d'entendre le
même Eyal
Dotan affirmer sans rougir que Guillermito avait reconnu devant le
Tribunal
avoir désassembler le logiciel Viguard ! S'il est vrai que
la partie
civile — pas plus que le prévenu
— ne prête serment, il est assez rare de
les voir pratiquer le mensonge aussi éhontément
— et aussi bêtement car la
preuve contraire est aisée à rapporter !
(suite du billet très prochainement)
C'est ce que Veuve Tarquine a écrit le 02/12/2005
(non) droit ou (in)justice
Fil des commentaires de ce billet – Lien permanent de ce billet
Commentaires
J'ai hâte d'avoir la suite... J'ai aussi beaucoup aimé le billet d'Eolas où celui-ci parle de certains moments de l'audience où tout le monde a décroché à part les quelques geeks dans la salle :-). Ça devait être amusant de voir le président et les avocats se regarder en train de se demander ce que racontent les mecs en train de se prendre le bec en face d'eux :-).
Bon, j'en rirais de bon cœur si cette affaire n'était pas aussi importante, notamment du point de vue de la jurisprudence qu'il peut engendrer (si j'ai bien compris ce qu'était une jurispridence)... Pour l'instant, j'attends le verdict avec un peu d'inquiétude.
Je pense que tout le monde a hâte de lire la suite, ici et sur le site de Me Eolas... parce qu'il est inhumain de torturer de pauvres lecteurs de blogs en les laissant sur leur faim dans une affaire si haute en couleurs :-) Un peu de pitié, svp.
Arghhhh Mais c'est qu'elle essayerait de nous affamer après avoir fait passer l'entrée devant nos yeux !!!!! Non pas ça c'est horrible le supplice de tentale............
C'est pas gentil pour les lecteurs ça :-)
Allez tous ensemble La suite!! la suite!! la suite!!
« Ceci a fait gagner un degré de qualité aux débats même si à mon sens celui-ci aurait dû laisser son avocat faire du droit plutôt que de s'y essayer tout seul mais je dois reconnaître que c'est un travers que l'on rencontre couramment et pas seulement dans les salles d'audience … +
Quelle fougue ! Quel souffle ;o!
(suite du billet très prochainement)
J'espère que ED sera le seul à être accusé d'avoir menti sur cette page.
PROCHAINEMENT, adv. Empl. avec le fut., une nuance de fut. Dans un proche avenir, dans peu de temps.
Bon alors ça vient cette suite? C'est pas humain du tout de nous faire attendre come ça. On dirait la justice, tellement c'est lent.
Batmat, en effet, ce passage était trop fort. Franchement, c'était pas super haut niveau, mais quand on croît qu'un PC ça peut tourner que sous windows, avec un antivirus-passoire (genre ceux du ministère de la justice, au hasard, qui d'ailleurs sont en réseau, c'est la première chose que j'ai remarqué, ce qui est incroyablement mal fait : c'est le genre de chose typique à mettre sur serveur distant avec session X exportée, bref, ne mettre que des terminaux ; passons...), forcément, c'est mal parti. Du coup, dans la salle, alors que l'expert et Dotan s'affrontait sur les notions désassembleur/débugger et code/données d'un banaire, sachant que l'expert avait raison quoique pas assez précis à mon goût, les 9 personnes y comprenant quelque chose sautaient sur leur banc (heureusement, on était au fond :p), tandis que le président au bout d'un moment s'est exclamé, l'air un peu exténué, quelque chose comme : "bon, je vois que la salle à l'air de comprendre de quoi il est question, mais moi je ne vois pas où tout cela nous mène" ^^. Qui plus est, tout cela a commencé lorsque l'expert a interrompu Dotan qui affirmait que SoftIce était un désassembleur et non un débugger, sachant que juste avant que l'expert soit entré dans la salle, Guillermito avait interrompu Dotan...pour bien spécifier que SoftIce était un débugger, et pas un désassembleur comme celui-ci le disais fièrement. Bref, gros éclat de rire dans la salle. Mais là où j'ai moi-même été exaspéré, c'est lors du plaidoyer de l'avocate de la partie civile, qui déclare "Guillermito sciemment employé deux logiciels de désassemblage, à savoir <insérer un no que j'ai oublié, avec free et ware au milieu>, et... attendez, j'ai ça dans mes notes... SoftIce !" ; je l'avais vu venir de loin celle-là, j'étais en train de le souffler. En gros, sur les 2h45 de procès, au moins 45 minutes consacrés à faire la différence débugger vs désassembleur, et ni l'avocate de la partie civile, ni l'avocat général n'en ont tenu compte (à moins qu'ils soient simplement limités mentalement, mais j'ai rien dit, hein ?). Bref, le gros délire, pire que le carnaval...
En même temps, une fois écarté diffamations et non possession de la licence, c'est tout le débat autour de la manière dont il faut comprendre L-122-6-1. Et pour en débattre il faut un minimum de culture informatique et juridique.
Décompilation, désassemblage, passage au débogueur, 3 choses différentes mais tellements proches... Et là je ressors ce que j'écrivais au début de l'année.
C'est dommage que je n'ai pas pu me déplacer cette fois-ci, j'attendais un tel débat lors de la première audience.
Tous ces tralalilalères lala. C'est un peu le début de la preuve qu'il faut passer, enfin, sous la GPL, non ? Un monde nouveau. Dans lequel rien - ni de près ni de loin - ne serait arrivé - ni de près ni de loin - à G. ou T. (à T. contre G. ou T. contre G.) Si Guillermito avait commencé sous Linux Gnu/GPL il n'en serait peut-être pas là, non ?
La justice, le ministère de la justice, ses avocats, ses juges, ses plaignants, ses accusés, ses requérants, c'est qui ces gens ? Ah si je sais. C'est de gens qui savent rien faire alors ils font rien qu'a s'interresser à les choses que les gens ils savent faire et qu'ils sont pas d'accord dessus. Et oui...
C'est la life.
Maintenant, je saurais que quand Veuve Tarquine dit "très prochainement", c'est pas avant 10 jours !
Arf ... Oui et je m'en excuse... Ce mois-ci est un parcours contre la montre. Je cherche le temps et quand je l'ai attrapé, le temps que j'ai mis pour ce faire m'a déjà mis en retard.
Encore trois semaines à ce régime et j'espère voir le jour (mais j'escompte encore terminer ce billet avant l'année prochaine, je l'espère !!!)