Au nom de Ben Laden et consorts...
« La sûreté est la protection de l'individu contre l'arbitraire de l'autorité. Le refus de l'emprisonnement discrétionnaire, des fameuses lettres de cachet, la garantie d'une égale protection de la loi et que la situation juridique de chacun est connue ou prévisible. Ce genre de lois, et la fréquence frénétique avec laquelle le législateur en adopte, comme si le journal officiel pouvait effrayer un Ben Laden, est à l'opposé de la sûreté. »
Adoption du projet de loi anti-terroriste — Journal d'un avocat
Attendez d'être soupçonné —
simplement soupçonné — de terrorisme
pour comprendre qu'au nom de votre sûreté, on vous
a amputé de vos libertés...
Et dans le même ordre idée, je vous invite à lire ou relire le délicieux billet de la Conférence du stage :« PERBEN II : ça peut vous arriver ».
C'est ce que Veuve Tarquine a écrit le 25/11/2005
Blogs à brac
Fil des commentaires de ce billet – Lien permanent de ce billet
Commentaires
ça craint quand même les lois Perben II
Je me sens beaucoup moins en sécurité maintenant...
Oui c'est terrifiant... mais je me sens un peu démunie face à çà. Car concrètement que faire? Tout ce délire sécuritaire sort d'une assemblée élue démocratiquement et sensée nous représenter :-(
Bien vu ! En effet, au nom de la défense de notre sécurité, on est en train effectivement de nous retirer nos libertés ... lire à ce sujet GLOBALIA de Jean-Christophe Rufin ... ce qui est important, c'est de tenir les masses dans la peur de quelque chose (le terrorisme en l'occurence) pour que celles-ci acceptent tout et n'importe quoi ... big brother est déjà là et la réalité dépasse largement la fiction ... les nazis avaient aussi commencé par constituer une grande base de données sur les individus afin, soit disant, de mieux les connaître (pensons aujourd'hui au projet des passeports biométriques). Il arrivera vite, si ce n'est déjà le cas, le jour où toute personne ayant un peu d'esprit critique sera un terroriste.
Commentaire hors sujet. - VT
Circonstance aggravante: il semble que le groupe socialiste ait voté aussi la nouvelle réforme sécuritaire. On ne pourra même pas compter sur eux (dans le cas très improbable d'un retour aux affaires) pour se souvenir que droit et raison sont les mamelles de la liberté.
Ils ont tellement peur de passer pour des terroristes qu'ils en rajouteraient même une couche.
Bonjour à tous les lecteurs et lectrices de ce blog dont l'auteur m'est chère.
Peu à peu nous glissons vers un état totalitaire en France, mais aussi dans les autres démocraties occidentales. Lois anti-terroriste, Police municipale, Fichage, Vidéo Surveillance, censure ou encore pire, auto-censure, précarisation des plus faibles, stigmatisation des minorités... Les exemples sont trops nombreux et trops divers mais ils sont tous signe d'une dérive de nos soit disant démocraties vers un état totalitaire et répréssif.
Mais que faire ? Jusqu'a présent je pensais que voter était la solution, mais vu qu'aucun parti politique de gouvernement ne propose de projet en rupture avec cette dérive il est peut être temps de passer à autre chose. Je ne préconise pas la révolution, ça marche rarement et en plus ça fait beaucoups trops de morts. Je vais peut être devoir faire comme mes grands parents dans les année 30 quand ils ont quités l'Italie fasciste pour venir en France alors terre d'acceuil et de progrés social. Le problème c'est de trouver un pays ? à bien y regarder je vais sans doute devoir rester et me battre pour défendre mes valeurs et celles qui ont fait de la France un pays dont mes grands parents, victimes du fascisme, revaient quand ils avaient 20 ans.
C'est certain, les terroristes ont gagnés, mais même sans eux on est en train de perdre le combat pour la liberté !
Stephane, te sachant d'origine italienne, je me permets de te tutoyer (le tu étant plus usité en Italien que le vous). Je suis d'accord avec toi, sauf que je me demande pourquoi et en quoi les terroristes ont gagné. Par contre, tu as raison, nous sommes en train de perdre nos libertés parce que cela arrange ceux qui nous gouvernent et qui, au nom de la lutte contre le terrorisme, mettent en place des systèmes de contrôle et de répression mais aussi parce que nous sommes trop passifs et les laissons agir, presque en applaudissant, sous prétexte qu'ils garantissent notre sécurité. Stéphne et tous les lecteurs et lectrices de ce blog, puisque nous sommes quelques-uns à avoir pris conscience de ce qui est en train d'arriver, cherchons les bons moyens de réagir ensemble pour sauver ce qui reste encore de la démocratie qui nous est chère ...
I am fascinated by the fact that the blogosphere of the literati has hardly mentioned the events of the past month in the banlieues. This is such an obvious statement about the schisme between the theoretical arguties juridico-droits de l'hommiennes and what happens in the street. Vu de l'etranger, this is amazing - it is as if nothing had happened in the banlieues in the past 4 weeks. But after all, who cares when you have a good job and live in Paris intra-muros. Amazing.
Des trolls en anglais dorénavant... Non seulement votre commentaire est complétement hors sujet mais vous pourriez faire l'effort de vous documenter un tantinet... Je n'habite pas précisément Paris intra-muros. Quant à exercer un beau métier, sachez que j'en suis particulièrement fière ; il n'y a, à mes yeux, que les sombres crétins — voire les jaloux — pour tirer argument de l'exercice de ma profession... ! Mais visiblement, ce n'est pas l'honnêté qui vous étouffe... pas plus que prendre le temps de lire ce qui ce dit ici avant d'asséner vos doctes opinions. Vous prenez vos ordres chez Fox News vous aussi ?— VT
Déjà j'avais eu du mal avec les lois Perben "mais c'st pour ton bien, mon enfant"...mais là on vient de monter encore un cran dans le délire répressif. Une seule question, que puis-je, moi, simple citoyen, faire contre ca ?
Furyo, c'est exactement la question que je me posais hier soir en discutant de ce billet avec une autre commentatrice moins "passive" ou plus "engagée" que moi. elle me disait qu'un premier pas déjà, consiste peut-être à intervenir dans des lieux comme celui-ci (merci à l'auteur de le faire exister) et à montrer par le plus grand nombre possible que l'on n'est pas dupe des faux discours. Comment après, concrêtement, s'opposer à une loi ? je ne sais pas... Mais on peut d'autant moins l'en empêcher quand on ne réagit pas du tout. Peut-être qu'une masse "non-acceptante" même passive, c'est déjà un peu, ne pas baisser les bras.
Marie pardonnez moi d'avoir mis votre précédent commentaire hors ligne mais ayant supprimé les remarques parfaitement hors-sujet auxquels il se rapportait, il tombait dorénavant comme un "cheveux sur la soupe".