Note à l'attention des impétrants au Conseil de l'Ordre du Barreau de Paris
Je me permets d'attirer respectueusement l'attention de mes confrères qui ont fait oeuvre de candidature au Conseil de l'Ordre du Barreau auquel j'ai l'honneur d'appartenir que la loi s'applique même aux avocats que nous sommes...
En conséquence, je leur saurais gré de bien vouloir prendre la mesure de l'article 22 de la loi nÝ2004-575 du 21 juin 2004 dite « pour la confiance dans l'économie numérique » et de cesser d'innonder ma boîte aux lettres électronique de leurs courriers non sollicités.
C'est grâce à de tels comportements que je me prends à regretter d'avoir communiqué mon adresse e-mail... les pires spammeurs n'étant pas les informaticiens peu malins qui ont repompé l'annuaire des avocats mais bien des confrères candidats...
Sur les 22 candidats du second tour, seulement 8 n'ont pas spammé (directement ou par leur syndicat), je ne vais pas perdre beaucoup de temps à savoir pour qui voter...
C'est ce que Veuve Tarquine a écrit le 24/11/2005
(non) droit ou (in)justice
Fil des commentaires de ce billet – Lien permanent de ce billet
Commentaires
héhé !
Si encore les spammeurs étaient tous des informaticiens, celui qui écrit les programmes permettant de spammer pour vendre son v|agra et l'utilisateur de ce programme sont rarement la même personne.
Il est possible de spammer sans être un Dieu en informatique (me demandez pas de détails, hein, je vais pas aider le premier venu à devenir un spammeur non plus), et d'ailleurs, ces candidats le prouvent probablement ; car même si je ne les connais pas, j'ai peine à croire que ces 8 soient tous des cracks de l'informatique.
A la différence de Maxime, j'ai compris que les 8 étaient ceux qui n'avaient PAS spammé. Leurs compétence en informatique n'est donc en rien concernée.
C'est leur loyauté qui est ici reconnue par Tarquine, et qui justifie en effet qu'ils soient évalués avec attention en vue du vote final, à la différence des autres, tous mis à la poubelle de l'histoire comme autant de tigres en papier.
Je procède un peu de même dans mes élections professionnelles à moi. Les moins gonflants sont en général ceux qui sauront le mieux défendre mes intérêts, l'exprience le montre.
ha la dernière fois qu'on m'a "spamé", c'était pour les dernières élections régionales : plein d'horrible pub politique dans ma boîte aux lettres, en plus envoyée avec des bulletins de vote ! quelle horreur !
Oui, je n'y avais pas pensé mais au fond c'est un bon critère de choix! Trop tard pour cette année, a voté et les urnes sont fermées... mais j'ai quand même répondu à ces spammeurs de me lâcher le courriel!
Oui, je n'y avais pas pensé mais au fond c'est un bon critère de choix! Trop tard pour cette année, a voté et les urnes sont fermées... mais j'ai quand même répondu à ces spammeurs de me lâcher le courriel!
L'article 22 de la LCEN, que je découvre grâce à vous, indique :
Comme ce fut le cas pour un certain ministre récemment, le fait de promouvoir l'image d'une personne à des fins politiques, ou bien promouvoir un programme politique ne semble pas entrer dans le champ d'application de cette loi, puisqu'il ne s'agit ni de biens, ni de services.
A moins que le fait de représenter un groupe suite à une élection constitue un service ? Ce serait réduire considérablement la portée d'une élection que de définir un mandat comme un "service", non ?
YR
" ... l'envoi de tout message destiné à promouvoir, directement ou indirectement, (...) l'image d'une personne vendant des biens ou fournissant des services."
Un avocat ne vends certes pas des biens mais fournit incontestablement des services... par ailleurs si envoyer des messages sirupeux accompagnés de photographies retouchées n'est pas promouvoir l'image d'une personne, l'article 22 ne réprimerait plus que la seule prostitution...
Je remarque par ailleurs que porter sur un papier à en-tête "membre du Conseil de l'Ordre" n'est pas insignifiant à l'égard de sa clientèle...
Autant je trouve normal que l'Ordre des avocats informe ses membres quant aux candidatures ordinales, autant les messages envoyés directement par les candidats sont ni plus ni moins du SPAM...
SPAM pour lequel je n'imaginais même pas qu'un membre de profession puisse s'abaisser à recourir... VT
Taïaut !
Tiens je vais faire une copie de mon blog à destination du Conseil de l'Ordre... Faut-il donc être indigent et médiocre à ce point pour faire du SPAM de commentaires... Vous pouvez dorénavant compter sur moi pour vous réserver une publicité très particulière si j'entends parler de ce cabinet... Je ne suis pas certaine que vous gagnez au change...
Je laisse cette publicité malodorante en ligne le temps de disposer des outils nécessaires à une copie de la meilleure qualité possible...