Où l'on découvre que l'obscénité n'est pas là où on la dénonce mais en ceux qui la dénoncent...
Mais le pire n'est pas d'être accusé injustement, c'est de ne pas pouvoir se défendre. Car la décision de ce recteur pourrait être aisément combattue : il n'y a pas besoin d'user de beaucoup de rhétorique pour montrer que le blog de Garfieldd n'était ni pornographique ni obscène, et qu'il ne constituait pas une atteinte à l'image de l'administration pour laquelle il travaille (bien au contraire, à mon avis). Non, le plus insupportable est qu'il est impossible de réagir sans nuire à la carrière de Garfieldd. Quand les cons ont le pouvoir, la seule chose à faire est de s'écraser en attendant que ça passe (quoique notre blogueur ne risque pas la mutation administrative au fin fond de la Lozère : il y est déjà ! Ahem, pardon).
Censure chez Finis Africae
« Pornographique et obscène »... J'ai l'impression d'être revenue au temps où les classes débutaient avec un quart d'heure de leçon de morale, celui où l'on vous apprenait des valeurs qui fleuraient bon la vertu, la famille et la dignité... C'est à se demander si certaines choses ont vraiment changé dans l'Education Nationale...
Le blog à Garfieldd fait partie depuis très longtemps des « blogs où je musarde » et tenter de faire accroire qu'il est pornographique est déjà une obscénité en soi...
Je me demande bien comment un recteur peut bien comprendre des mots aussi stupéfiants que "liberté d'expression" "vie privée" où "respect de l'individu". Si le blog à Garfieldd est « Pornographique et obscène » alors ces mots-là sont d'immondes grossièretés...
C'est ce que Veuve Tarquine a écrit le 13/10/2005
Blogs à brac
Fil des commentaires de ce billet – Lien permanent de ce billet
Commentaires
Je pense, quant à moi, que l'utilisation de ces mots, dans ce contexte, confine à la vulgarité la plus primaire. Par l'hypocrisie qu'elle manifeste. A ce rythme, on va retourner à l'âge du triangle rose. A se demander si le recteur en question n'a pas pris ses fonctions à Vichy...
L'EN n'a jamais été particulièrement progressiste, il faut bien le reconnaître. Mais elle vient de franchir, je crois, un pas supplémentaire. Mon employeur parfois me débecte singulièrement. Heureusement qu'il y a les élèves !!!
Oui mais...
J'étais aussi un lecteur assidu du blog de Garfieldd... et ca va tout autant me manquer de ne pas avoir de nouvelles de sa part que de ne plus lire ses emportements ou ses prises de position. Déjà que ca me manquait de ne plus avoir de nouvelles de rantanplan... (les lecteurs de l'ex blog de garfieldd me comprendront).
Il y avait eu pour moi deux coups de semonce qu'il n'a pas su interpréter. L'un était un commentaire d'un lecteur lui disant il y a un mois à peu près ceci :"mais ne t'inquiete pas pour ces cons, ton blog est bien connu dans les salles des profs y compris dans notre lycée et c'est à la fois le premier que l'on lit et l'un de ceux dont on discute le plus" Le deuxieme est un commentaire récent de lecteur qui l'avait assez inquiété et qui disait "Davantage que votre homosexualité, je pense que c'est le fait que votre vie soit ainsi exposée sur internet qui risque de choquer les esprits."
Les esprits chagrins s'en sont émus. Un blog fréquenté est un lieu de passage... et l'éducation nationale est le plus grand corps d'état (en nombre de personnes, pas en grandeur d'âme visiblement). Statistiquement, il était probable que quelqu'un de sa hiérarchie finisse par en avoir connaissance.
Et il existe quelque chose qui s'appelle le devoir de réserve du fonctionnaire.
C'est en cela que Garfieldd, trop reconnaissable (et ses interlocuteurs trop identifiables), a pêché... Raconter sa vie personnelle avec un faux nez sur son blog, pas de probleme. Mélanger au sein de son blog sa vie personnelle, quête amoureuse comprise, et sa vie professionnelle, interlocuteurs identifiables compris, était une démarche passionnante mais très risquée. L'accroissement du nombre de visiteurs l'a rendue suicidaire.
Et pour Dame Tarquine qui aime les citations latines... Je conclurai par "Dum vivimus vivamus"
ah vous savez miss tarquine, c'est un recteur assez bête, dans le blog de tonton garfield, il n'y avait rien qui touché son métier (il ne dévoilé pas de secret proféssionnelle), le blog ne contenait pas de photo porno ( pas comme l'affiche devant le magasin). Donc notre recteur est un extermiste chrétien à la Benoit XVI (normal c'est le pape)"homosexualité est contre nature, c'est une maladie et ça nuie à la sécurité publique" Ier ministre polonais. J'espère que ce commentaire n'est pas un peu trop direct au sinon vous pouvez me le dire par mail. Bonne soirée miss tarquine et les tarquinioles. Greg
Nous sommes nombreux, les lecteurs de Garfieldd, stupéfaits de ce qu'il lui arrive ! Au delà de l'indignation générale, que pouvons nous faire collectivement, d'une part pour lui manifester notre attachement et notre sympathie et d'autre part faire savoir que le respect ça existe et que ceux que ça dérange n'ont qu'à aller voir ailleurs ? On ne fait pas grief aux cons d'être cons avec autant d'ampleur et pourtant ils sont nombreux et dangereux. C'est sûrement aussi une maladie nuisible à la sécurité publique ...
J'aurais pu ajouter que c'est le retour du balancier : l'E.N a été tellement frileuse et soucieuse de préserver sa moralité au point de couvrir les pédophiles qui ont sévi en son sein depuis 50 ans - je n'ai pas de référence antérieure connue - en les mutant dans un autre établissement, quequefois proche et sans recours à la Justice - que maintenant elle joue les vertueuses. L'Eglise a fait de même, on a des exemples dans l'actualité assez récente. Quand je tombe par hasard, par le jeu des liens, sur un blog qui ne me convient pas je quitte et ne reviens pas mais ce n'est pas pour autant que je porte un jugement ni n'en fais grief a celui qui m'a procuré l'information.
C'est la méthode : menace orale, pression ndirecte qui est laide. Je reste persuadé que ce cas devrait se plaider devant un tribunal administratif.
Ce que je ne comprend pas chez ce genre de personnes c'est qu'ils n'hésitent pas a tapper sur des gens comme Garfieldd mais qu'ils laissent tranquille l'industrie de la pornographie alors que c'est autrement plus « Pornographique et obscène + qu'un simple blog non?
@Tarquine: Ne m'en veuillez pas si je passe par chez vous pour répondre à Marie, deux étages au dessus de moi.
@Marie: Je ne connais pas le blogue de Garfieldd. Le coup de colère de Tarquine et les commentaires qu'il inspire sont seuls à m'apporter quelques renseignements. Je ne m'appuie donc que sur ceux-ci pour vous interpeler, et par la même occasion pour interpeler tout lecteur qui passera par ici.
Il est parfaitement exact que ce corps d'état dont vous parlez et qui prétend transmettre aux générations qui viennent les valeurs et le savoir qui sont censés assurer la pérennité de notre civilisation (l'ai-je bien descendu, l'escalier de la définition?), a longtemps été si frileux qu'il couvrait les actes pédophiles dont il connaissait, et que peut-être il en couvre encore.
Mais dire cela n'a ABSOLUMENT rien à voir avec ce que je comprends de l'affaire Garfieldd, et de faire une sorte de comparaison, même à décharge pour le blogueur en question (et à la question, si l'on peut dire), me semble porteur d'amalgames et d'apparentements terribles que je veux ici dénoncer d'avance.
Il y a un univers entier, sinon davantage, entre la répression (légitime) de la pédophilie, et la répression (inadmissible) d'une homosexualité éventuelle. Rapprocher l'un de l'autre, fusse à titre de comparaison-répulsion, est incongru, incohérent, irréfléchi et somme toute suspect, à mes yeux. L'amalgame est si vite fait, n'est-ce pas, et que vous ayez pensé à la pédophilie à travers l'affaire précitée signifie bien qu'il n'est pas totalement éradiqué dans nos esprits, cet amalgame
Je vous rassure, il m'arrive de succomber à cette association d'idées aussi, et à chaque fois je me tape la tête contre les murs de peur de subir les foudres d'Alexia. Et c'est autant pour moi que pour vous que pour tous que je m'exprime ainsi ici. Je sais que vous me trouvez injuste et que vous n'êtes pas comme on pourrait croire que je le crois, je le sais fort bien que je suis injuste, mais la bataille pour la diversité sexuelle doit se mener sans cesse, et en chacun de nous, tous les jours.
@Tarquine: si vous n'acceptez pas ce message, je ne vous en voudrai pas. Il rebondit sur une amie à vous peut-être qui n'en peut mais et qui ne s'attendait pas à ce boomerang. Il est probablement complètement hors sujet. Alors parlons en, du sujet.
A travers ce que j'ai lu de votre billet et des commentaires qui suivent, je ne peux qu'abonder dans votre sens, d'autant plus que je connais bien ce corps malade de ses dirigeants et de ses petits chefs qu'est l'Education Nationale. Pour tout dire, j'ai vu récemment une pièce de théâtre que je recommande aux franciliens qui me lisent, intitulée "le meilleur professeur" au petit théâtre de Paris.
Elle n'explique rien, mais on comprend beaucoup. Le pire est que l'on devine que l'Education Nationale n'y est que la métaphore de notre monde tout entier, en plus archétypal.
« @Tarquine: Ne m'en veuillez pas si je passe par chez vous pour répondre à Marie, deux étages au dessus de moi. + Andrem, je n'y vois aucun problème ! :)
Je commence à me demander si c'est vraiment une bonne idée de finir prof -_-
Pour ce qui est de l'indignation quand au cas Garfieldd, je l'ai déjà manifestée au principal intéressé par voie de courriel et sur le blog de Finis-Africae...
Ca me désole de voir le pouvoir de nuisance des chefaillons.
Je n'étais absolument pas au fait de cette nouvelle!!
elle est injuste evidemment! Et votre message le dit bien! Pas de défense possible!
Et à toi Garf si tu le souhaites, tu sais ou donner des nouvelles...
Pour Madame Tarquine que je visite régulièrement - je suis toujours réfugiée dans la musique - je ne doutais pas de votre réponse alors que j'étais passée pour la lecture d'un autre billet. Je vous remercie. Pour Andrem : je ne connais pas votre blog - du moins je n'en ai pas le souvenir - je vais aller voir et ensuite ... par ma messagerie, selon ce que je vais y lire. Je connais Greg et son style, il connaît mes commentaires ... adaptés. Q1 également -de mémoire c'est celui qui lance la pétition pour le retour de P. Deprosges (il me manque bien celui-là) là où je ne suis pas d'accord avec lui c'est qu'on ne finit pas prof. on commence et on continue (propos personnels et d'expérience) parce que les gosses (pardon pour les terminales ou les BTS) ON LES AIME DANS CE METIER.
Je ne connaissais pas son site, et il semble avoir disparu des caches (google... chez Yahoo on le voit même plus.) Mais ce que je trouve étonnant c'est vous en parlez tous, comme on parle d'un être défunt. Le site l'est semble t'il, mais le bonhomme ? Vos propos sont ambigus, ils ne distinguent pas l'homme de son blog et je trouve ça plutôt effrayant... Une pensée en passant, d'un passant dans la blogosphère.
Il aurait été révoqué.
http://www.ratiatum.com/forum/index.php?showtopic=51240