Théorème tarquiniolesque
Si l'on considère:
- la vitesse de réaction d'une Tarquine qui cavale benoîtement dans les couloirs du métro en entendant la rame s'approcher du quai dont s'agit ;
- sa faculté à percevoir au vol trois ou quatre mesures d'un air d'une sirupeuse musique de médiocre électronique ;
- la vigueur de son accélération pour franchir les portes avant qu'elles ne se referment ;
- et la violence des sanglots qui la secouent quand ces mêmes portes sont closes ;
alors on peut conclure, avec une très petite marge d'erreur, que son Tarquin lui manque sauvagement.
C'est ce que Veuve Tarquine a écrit le 15/04/2005
Tarquin et Tarquine
Fil des commentaires de ce billet – Lien permanent de ce billet










Commentaires
Je viens de découvrir quelques un de vos textes, je vous vouvoie délicieusement, votre style m'y pousse. Je ne vous connais pas mais en vous lisant je sais que je vous aime, comme on aime une belle âme. Comme une soeur d'humanité. De certaines personnes je dis qu'elle font mal à mon humanité, de certaine femme, je dis qu'elle font mal à ma féminité, cela n'empêche pas ma compassion, mais vous, vous me rendez tout cela magnifique! Alors voilà une déclaration d'amour d'humaine à humaine... à très bientôt ...
bonjour cher veuvetarquine que je ne connais point mais qui m'est déjà sympathique.
je voulais juste m'exprimer sur la tenue de votre site, pardon blog. très beau, très pratique, très sobre, tout ce que j'aime. néanmoins, si je puis me permettre, quelque chose m'étonne. quand je clique sur le petit signe validonexhtml 1.0 situé en bas à gauche, il m'est indiqué que, d'après ce validone, le site est bien xhtml 1.0 strict. pourtant, lorsque je vérifie avec le valideur (ça existe, ça ?) du w3c, il m'indique 183 erreurs. n'y voyez pas là un reproche (de toute façon, l'important n'est pas de respecter les normes à la lettre, mais de faire en sorte que le site soit bien rendu par tous les navigateurs - ce qui semble être le cas ici) mais une simple interrogation. cordialement.
Pour http://bricablog.net, : « This Page Is Valid XHTML 1.0 Strict! + http://validator.w3.org/check?uri=http...
En revanche, si vous avez validé un page d'un certain âge, il est possible que vous ayez trouvé des erreurs, je les corrige au fur et à mesure mais il en reste pas mal. J'indique que j'ai collé un validateur surtout pour me simplifier la tâche et éviter, comme par le passé, de cumuler les erreurs xhtml.