« Espèces sonnantes et trébuchantes +
- Faites des économies ! : N'achetez sous aucun prétexte le hors série SVM « Le guide du weblog » !
Soit vous êtes blogueur et la lecture de ce galimatias à la soupe « je comprends rien de quoi que je cause mais je fais comme ci » vous mettra de mauvaise humeur, soit vous êtes un néophyte et gardez-vous de ces revues qui n'en veulent qu'à vos sous et au prétexte de vous simplifier la vie vous dégoûteront à tout jamais du plaisir de mettre les mains dans le cambouis !
Grâce à Kozlika qui vous en convaincra mieux que moi (les érudits se rappelleront de qui j'emprunte cette phrase) et dont j'ai bouquiné l'imprimé, j'ai pu définitivement me persuader que dépenser 4,95 euros pour lire de pareilles inepties n'étaient pas raisonnable, même au prétexte rapidement caressé de vous servir chaque soir et à l'heure des shadocks la minute délirante de Monsieur SVM.
- J'avise officiellement le « Domain Registry of America » (qui m'écrit de Jamaïque sur papier bristol et souhaite que je lui réponde à Londres), que bien que portant le qualificatif de Veuve, je ne suis pas encore complètement sénile et que je ne leur verserai pas les 23 € sollicité pour le nom de domaine bricablog.info que, contrairement à leur affirmations mensongères, je n'ai jamais acquis !
- Une fois toutes ces économies réalisées et après avoir lu les confessions d'une radine j'ai exprimé mon animus donandi sur la page "donate" de dotclear, ce que j'aurais dû faire depuis bien longtemps !
Conclusion, on a retire bien plus de plaisir à donner à ceux qui ne vous demandent rien qu'à échapper à ceux qui n'en veulent qu'à vos sous !
C'est ce que Veuve Tarquine a écrit le 14/04/2005
De bric en vrac
Fil des commentaires de ce billet – Lien permanent de ce billet
Commentaires
Chère Veuve Tarquine,
je t'assure que tu es l'heureuse propriétaire de bricablog.info. En tout cas, les bases de données idoines le référencent sous le même nom et la même adresse que bricablog.net. Il a été créé le 29 septembre dernier, et payé pour un an.
D'après ces enregistrements, le bureau qui a créé ce domaine est Sipence, Inc (R280-LRMS). En googlant, on s'aperçoit qu'ils ont enregistré un grand nombre de domaines en .info similaires à des domaines existant déjà dans d'autres extensions, dans l'espoir que les propriétaires renouvelleraient lesdits domaines contre espèces sonnantes et trébuchantes.
+tant donné qu'ils ont enregistré le domaine à ton nom et ton adresse, il est possible de le récupérer (puisqu'il te manque les informations administratives pour le gérer) en le transférant chez un autre bureau d'enregistrement (je recommande BookMyName a.k.a. Proxad, qui est à ma connaissance le moins cher). L'autre possibilité est d'attendre l'expiration du domaine et le laisser mourir tranquillement dans son coin.
Je ne suis qu'à moitié d'accord avec vos préventions contre ce supplément que je confesse avoir acheté.
Si je trouve le contenu indigent pour ne pas avoir mentionné mon blog dans les 200 à lire, je trouve ce contenu pertinent car Publius, ma maison de campagne (j'emprunte l'expression à Emmanuel, qu'il me pardonne) est loué hautement comme meilleur blog "société", ou est-ce "politique" ?
Me voici en pleine schizophrénie.
Bref : achetez le. Ou pas.
Eolas, j'ai failli laisser un commentaire hier sur votre blog pour vous dire tout le mal que je pense de SVM et autres revues d'informatique-poubelle. Je me suis retenu, mais Tarquine m'encourage.
C'est une revue qui a une histoire. Dans les années 80, époque où je l'ai découverte, le contenu était de qualité, sérieux, etc.. Malheureusement, la qualité a baissé avec les années, la revue devenant de + en + dépendante de ses annonceurs, etc... Pas la peine de vous faire un dessin.
La dernière fois que je l'ai achetée, il y a quelques années, c'était en attendant à l'aéroport, histoire de voir ce que devenait la presse informatique généraliste francaise. Le numéro faisait un dossier sur les sites d'achats en ligne. Et classait en 1ère position le site de Père-Noel.fr, alors qu'à l'époque tout le monde savait déjà que c'était des escrocs sans scrupules : plusieurs plaintes de consommateurs ayant payé mais jamais reçu leurs commandes, plaintes en diffamation contre les internautes osant en parler sur le net (ça vous rappelle rien ?), etc.... C'est une vraie saga judiciaire, qui devrait passionner les avocats que vous êtes.
L'article était clairement acheté par les annonceurs. La revue était littéralement vendue à ceux-ci, plus une seule once d'éthique journalistique en vue. Direct à la poubelle.
Bref, tout ca pour dire que Tarquine a 100% raison : c'est un NO-BUY total. Mais bon, on s'est tous déjà laissé bluffer par des vendeurs de soupe, pas vrai ?
Sam: Sipence (six pences ?) n'a pas dû le payer bien cher. L'année dernière, le registrar des .info a lancé une grande braderie (style 25 domaines gratuits un an pour 1 acheté), afin de créer un effet de masse. On voit quel genre de clients ça attire.
La subtilité de l'arnaque m'échappe. S'il est déposé aux coordonnées de Veuve Tarquine, qu'est-ce qui l'empêche de réclamer sa propriété ? Et s'il y a blocage durant le transfert, il y a de toutes façons usurpation d'identité.
Arf ! Je tombe des nues ! Franchement, et comme Tehu, j'ai du mal à comprendre l'intérêt d'une telle manœuvre...
D'abord il y a usurpation d'identité puisque tant les identifiants d'enregistrement que de facture sont sous mon nom. Ils ne peuvent avoir aucun espoir que je leur "rachète" l'usage de ce nom de domaine puisque je suis en droit de l'exiger de toute façon...
Comme je n'en ai strictement aucun usage, je ne vois l'intérêt ni de le réclamer, ni de m'acquitter de son renouvellement...
Or, ce nom de domaine n'a pas été acquis afin de m'en faire présent... donc j'ai dû louper une subtilité quelque part !
Eolas, je suis ravie que dans leur interminable liste de blog SVM ait cité Publius ! Mon billet s'attachait moins à cet aspect de leur "guide" qu'à la présentation technique des blogs qui est quand même un grand modèle de baragouin !
Maintenant et bien que ces choix n'appartiennent qu'à eux-seul, mon avis qu'ils ont quand même réussi à louper les plus grandes et les plus anciennes pointures et que le classement qu'ils font démontrent une parfaite méconnaissance de la blogosphère...
Je ne doute d'ailleurs pas que vous avez remarqué comme moi qu'ils citent la possibilité de proposer un court extrait de fichiers musicaux sur les blogs alors que la loi prévoit le contraire...
Je crois d'ailleurs que les solutions libres (Wordpress et Dotclear) sont quasiment passés sous silence et que les blogs réalisés sous ces applications sont singulièrement sous-représentés, ce qui tend à confirmer le sentiment de Guignolito quant à ce magazine...
à propos de SVM : les hors-séries sont en général sans intérêt pour les personnes déja au courant du sujet. Donc les feuilleter avant de décider l'achat sur un critère vérifié.
Par contre le mensuel est plus attractif, il y a souvent au moins un article qui est à retenir. Par exemple celui d'avril, une bonne vulgarisation des théories pouvant unifier reletivité générale et théorie quantique.
@cymago : Vous vous trompez, vous ne parlez pas du tout du même magazine que moi.
C'est bien de SVM (Science & Vie MICRO !) dont je parlais, qui édite à la fois un mensuel et des hors-série, pas de S&V (Science et Vie), qui n'a strictement rien à voir, sauf que VNUNet a dû acheter le droit d'utiliser la "Trademark".
@Tarquine : on dirait qu'on a un cas de "cybersquatting" et qu'on essaie de vous forcer la main. On vous fait confiance pour vous défendre bec et ongles ! (à propos, votre affaire contre le trolleur fou, ça en est où ?)
tehu, Veuve Tarquine: ils espèrent que la propriétaire payera le renouvellement au bureau d'enregistrement actuel. Effectivement, le domaine n'a quasiment rien dû leur coûter, et ils comptent se faire du beurre sur ceux qui, surpris, s'apercevront qu'ils peuvent effectivement avoir l'utilité d'un tel domaine en .info.
Si on ajoute à cela la lettre de DROA (une société spécialisée dans l'envoi de courriers aux clients des autres bureaux d'enregistrement pour leur proposer plus ou moins consciemment de passer chez eux), on s'aperçoit que le domaine du nommage attire vraiment les opportunistes en tout genre.
Il y a même des non-érudits qui verront l'ombre de Pierrot sur cette entrée.
Et puis ils doivent compter sur les gogos qui n'ont pas ta défense Tarquine et qui paient sans barguinier tout ce qu'on leur réclame...