Voile de honte
Je suis glacée de terreur en pensant aux absurdes
exigences de ceux qui détiennent Christian
Chesnot et Georges Malbrunot.
Leur revendication, « donner 48 heures
à la France pour annuler la loi sur le port du voile
islamique à l'école »
est d’une stupidité sans fond et paraît
dérisoire car elle n’a aucun lien avec
l’Irak et représente une pure ingérence
dans la politique française.
J’avoue mal comprendre leur but car jamais un pays
démocratique ne « retire » ni
n’ « annule » une loi,
expression souveraine de son peuple… outre que
c’est techniquement hasardeux, c’est
idéologiquement une pure décapitation de son
système politique.
Leur dessein serait-il de précipiter la France dans les bras
de la « coalition » américaine
? de faire gagner des points aux questions statistiques relative au
« racisme anti-arabe ? ».
Si l’enjeu n’était pas si terrible on
penserait à des fanfaronnades de pieds nickelés
aussi crétins qu’obtus.
Si je ne comprends leur intention, je sais en revanche que si le pire
se produit, la conséquence en sera très
certainement de provoquer émotionnellement la «
lapidation » en France des femmes voilées
qui porteront dorénavant aussi sûrement
qu’injustement l’opprobre d’une telle
infamie.
La guerre est décidément une chose affreuse.
C'est ce que Veuve Tarquine a écrit le 30/08/2004
De bric en vrac
Fil des commentaires de ce billet – Lien permanent de ce billet
Commentaires
C'est tellement lâche et bas comme procédé. Je pense aux proches de ces deux journalistes.
Comment aboutir à une fin heureuse si on ne peut ni retirer ni annuler une loi.
je suis naturellement révolté par ce chantage odieux et stupide, puisque la condition posée est inacceptable (outre qu'effectivement difficilement réalisable, mais peut on reprocher à un terroriste d'ignorer les subtilités de la démocratie ? Autant reprocher à un cafard d'ignorer les règles de l'horlogerie, en m'excusant auprès des cafards pour la comparaison insultante).
La guerre est effectivement une chose horrible mais en l'espèce, la France n'est pas en guerre contre l'Irak, et les exigences n'ont rien à voir avec la situation de l'Irak.
Je tremble pour ces journalistes, comme j'ai tremblé pour les otages précédents.
Et que la peste étouffe leurs ravisseurs.
Je trouve le billet de lysp là-dessus intéressant...
u-blog.net/lesyeuxsanspau...
bon courage à tous !
Si j'évoque la guerre en Irak, c'est que je la tiens comme directement à l'origine de l'implantation de mouvements fondamentalistes qui sévissent là-bas.
Cette "guerre contre le terrorisme" (sic!) n'a pas exactement permis d'importer le régime démocratique clamé par Bush and Co. mais une foultitude de mouvements extrémistes qui fertilisent dans ce nouvel El Dorado pour terroristes en mal d'action d'éclat...
Samantdi, merci beaucoup pour le lien ! Effectivement il est très instructif et éminemment intéressant !
"Si j'évoque la guerre en Irak, c'est que je la tiens comme directement à l'origine de l'implantation de mouvements fondamentalistes qui sévissent là-bas."
Tu as entièrement raison...
Tous les analystes savaient que l'invasion et l'occupation de l'Irak par les cafards américains avides de pétrole, ne ferait qu'attirer d'autres cafards.
Le raisonnement "c'est la faute aux américains", même s'il est plaisant par sa facilité (c'est TOUJOURS la faute des américains, de la canicule au fait que j'ai jamais gagné au loto, fermez le ban) ne tient pas la route.
En effet, comme vous le soulignez à raison, cette fois ci, ils s'attaquent à un pays qui n'a pas participé mais s'est même opposé à cette intervention, et tentent non pas de le faire déguerpir, mais d'influencer sa politique intérieure, sa législation en vigueur sur son territoire souverain.
Dire que la guerre a permis à ces mouvements de s'implanter en Iraq, c'est oublier qu'avant, ils existaient ailleurs et n'avaient pas plus de raison qu'aujourd'hui d'épargner la France. Nous avons connu notre lot d'attentats au nom du terrorisme islamique. Le fait que des groupuscules irakiens se soient substitués à l'Iran de 1986, à la Lybie de 1988 ou aux groupuscules algériens de 1995 ne changent pas grand chose au fait que nous sommes la cible non pas à cause des américains, mais parce que nous représentons tout ce que le radicalisme musulman hait : la démocratie athée impie, l'égalité des sexes blasphématoires, une terre où les juifs peuvent vivre en paix quoi qu'on dise, où la Charia médiévale ne s'applique pas.
Guerre contre le terrorisme il y a, point n'est besoin de guillemets. Et l'agresseur n'est pas les Etats Unis. Le meilleur moyen de perdre une guerre est de se tromper d'ennemi. je n'en démordrai que le jour où le gouvernement des Etats Unis prendra des citoyens français en otage en menaçant de les exécuter tant que la France ne fera pas ses desiderata.
Eolas, à mon sens, vous pratiquez sans conteste l’amalgame pour défendre des idées qui n’appartiennent qu’à vous.
Votre vision du monde musulman et de son terrorisme m’apparaît assez primaire… car il n’y a pas un terrorisme islamique mais des terrorismes au pluriel et entre les attentats commis par les sphères libyennes et ceux intentés par des groupes révolutionnaires algériens, il y a un océan géopolitique.
Je n’ai pas exactement envie de parler des mérites de cette guerre quand Christian Chesnot et Georges Malbrunot seront peut-être exécutés ce soir (la fin de l’ultimatum est à 21 heures).
Il suffira à chacun de se remémorer les discours vibrants prononcés par Bush et consorts pour justifier la guerre (propre et rapide) et d’en apprécier le résultat maintenant… un immonde bourbier alimentant d’avantage ce que nous étions censés combattre…
Une guerre à mon sens se prépare, elle ne s’improvise pas pour des motifs dont on cherche encore la véracité… Visiblement l’après guerre n’était pas au rang des préoccupations de ceux qui se réclamaient d’un monde « plus sûr +…
Bien sur tant que les Etats-Unis prennent en otage des citoyens irakiens, les tuent et pillent leur pétrole, on s'en balance comme de notre dernière chemise !!
J'aime bien les reprises des discours de Bush : "They hate us because we love freedom and democracy".. De quelle démocratie et de liberté parlo-t-on là ? Celle que les Etats-Unis soutiennent sans faille en Arabie Séoudite depuis des dizaines d'années ?? L'Arabie Séoudite, pays qui a financé les terroristes algériens responsables de 150 000 morts.
Ou la démocratie qui démolit les maisons palestiniennes à 2h du matin sans aucun avertissemnt ni pour les vieux ni pour les malades ?
Ou la démocratie qu'ils viennent de bénir en Lybie ?
Et le chauffeur des deux journalistes : il sent le paté ?
Oui... il est syrien et jusqu'à peu, j'ignorais même son existence... (parce que nul média n'évoquait sa disparition). Vous avez raison, j'aurais dû éditer mon billet en apprenant son enlèvement...