Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/bricablo/www/dotclear/inc/config.php:72) in /home/bricablo/www/dotclear/inc/public/lib.urlhandlers.php on line 670

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/bricablo/www/dotclear/inc/config.php:72) in /home/bricablo/www/dotclear/inc/libs/clearbricks/common/lib.http.php on line 272

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/bricablo/www/dotclear/inc/config.php:72) in /home/bricablo/www/dotclear/inc/libs/clearbricks/common/lib.http.php on line 274

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/bricablo/www/dotclear/inc/config.php:72) in /home/bricablo/www/dotclear/inc/public/lib.urlhandlers.php on line 111

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/bricablo/www/dotclear/inc/config.php:72) in /home/bricablo/www/dotclear/inc/libs/clearbricks/common/lib.http.php on line 297
de bric et de blog - Une ébauche de réponse à Petaramesh - Commentaires 2018-03-08T18:37:08+01:00 urn:md5:48b2af76ba589bac58d596875a9b0c00 Dotclear Une ébauche de réponse à Petaramesh - Chloé urn:md5:6f2b102d203b4e0b3c904f7c06ac40c7 2006-02-23T16:32:37+00:00 2006-02-25T22:40:47+00:00 Chloé <p>Je m'inscris en faux&nbsp;:</p> <p><q>on utilise l'image de femmes qui ne ressemblent pas à la population. Pas de bourrelet, pas de cellulite, pas de rides.</q> Ben ça existe, les femmes bien foutues&nbsp;; pourquoi le nier et le cacher&nbsp;? Et pas que des gamines&nbsp;!</p> <p>D'ailleurs, l'obésité (pardon ... le surpoids) dont vous faites grand cas ne touche en réalité qu'une infime partie de l'humanité (de préférence occidentale). En faire un problème majeur n'est-il pas un affront envers tous ceux qui peinent à se rassasier&nbsp;?</p> <p><q>vous comprendrez peut-être pourquoi cette campagne pour Firefox me fout vraiment en rogne.</q> Cela ne s'adresse à personne en particulier, mais c'est une constante&nbsp;: les boudins en ont toujours un peu voulu aux canons. On n'y peut rien&nbsp;!</p> <p>Ah, si&nbsp;: on pourrait les gaver ...</p> <p><em>Tiens encore une maligne dont le seul argument est d'arguer que si l'on se plaint c'est qu'on est un boudin... Vous me faites un peu pitié là...— VT</em></p> Une ébauche de réponse à Petaramesh - nicO urn:md5:74f179dad24e51ff2dc94ad4879f59dc 2006-02-22T13:15:06+00:00 2006-02-22T13:15:06+00:00 nicO <p>"c'est dingue cette manie de se croire supérieur et de vouloir impérativement changer les gens."</p> <p>no comment.</p> <p>Enfin si. On peut mettre tout ce que l'on veut sur son blog, encore heureux, mais il ne faut pas se plaindre ensuite du niveau du débat.</p> Une ébauche de réponse à Petaramesh - vanverde urn:md5:b872444a9071ce7b64a045f6f3f41f5e 2006-02-22T11:19:38+00:00 2006-02-22T11:19:38+00:00 vanverde <p>ouhlàlà, cher nicO, s'il vous plaît, un petit effort sur l'orthographe, merci.</p> <p>et franchement, vos considérations sur le style de Veuve Tarquine, qu'elle revendique, non seulement nous indiffèrent mais en plus sont nauséeuses.</p> <p>si le style de ce blog ne vous plaît pas, ce que je peux parfaitement comprendre, chacun ses goûts, allez-vous en.</p> <p>c'est dingue cette manie de se croire supérieur et de vouloir impérativement changer les gens.</p> Une ébauche de réponse à Petaramesh - nicO urn:md5:742c72362f93a7b4a2d29f082cf87f9f 2006-02-22T10:55:49+00:00 2006-02-22T11:06:37+00:00 nicO <p>Puisqu'il faut jouer au plus con pour se faire comprendre...</p> <p>Insulte</p> <pre> 1. Outrage, de fait ou de parole, avec dessein prémédité d&#8217;offenser.</pre> <p><strong>"Non décidémment j'en conclus définitivement que vous ne comprenez rien..." "Il n'est pas chez moi d'usage de porter attention aux aboiements comminatoires des donneurs de leçons" "Swâmi Petaramesh, que vous choisissiez de vous ridiculiser avec vos arguments de café du commerce ne regarde que vous mais en l'espèce vos trolls commencent à sentir fort mauvais..."</strong></p> <p>Et j'évite la chasse aux adjectifs et autres adverbes uniquement là pour piquer. Ce n'est pas parce que l'on utilise plus de 600 mots de vocabulaire que le font est moins insultant.</p> <p>La relecture du thread m'a fait penser au "Kasse contre Kasse", mais bon...<br /> <br /> <em>Eu égard à la gravité du délit, je vous invite à saisir les juridictions pénales instamment... — VT qui s'est permis de mettre en gras les faits dont s'agit afin que chacun puisse en mesurer la gravité...<br /> <br /> Et puisque je suis déjà coupable permettez-moi de vous demandez si vous n'avez pas peur du ridicule ?</em></p> Une ébauche de réponse à Petaramesh - nicO urn:md5:f67d88f9737e27489e4b72b55d52655f 2006-02-22T09:29:13+00:00 2006-02-22T09:33:51+00:00 nicO <p>"vous pourriez ouvrir avec profit un dictionnaire..."</p> <p>Et cela continue.</p> <p>Je suis trop bète.<br /> <br /> <em>Non... Ne vous en déplaise, vous ignorez parfaitement la définition du mot "insulte"... — VT</em>.</p> Une ébauche de réponse à Petaramesh - Veuve Tarquine urn:md5:5a3b0c30dca083af61107f3937bf5013 2006-02-22T03:00:15+00:00 2006-02-22T03:00:15+00:00 Veuve Tarquine <p>«&nbsp;<em>En quoi les insultes font avancer le débat</em>&nbsp;?&nbsp;+ Avant de verser dans l'affligeante facilité de crier "au loup" vous pourriez ouvrir avec profit un dictionnaire...</p> Une ébauche de réponse à Petaramesh - nicO urn:md5:8539b13c400bf881eb59124d9a687db1 2006-02-21T21:00:36+00:00 2006-02-21T21:00:36+00:00 nicO <p>"jouteuses et pugnaces..."</p> <p>En quoi les insultes font avancer le débat&nbsp;?</p> Une ébauche de réponse à Petaramesh - Veuve Tarquine urn:md5:a747e99e25eadbb6d0f508a263528b36 2006-02-21T18:52:21+00:00 2006-02-21T18:53:14+00:00 Veuve Tarquine <p>Il ne s'agit en rien de passion mais de la hauteur d'un argument allié à sa rigueur. Quand les deux frôlent le zéro absolu, je m'interroge sur le but poursuivi...</p> Une ébauche de réponse à Petaramesh - Piksou urn:md5:c135f22b8a0d6c13d388f80e5c729ec5 2006-02-21T13:34:35+00:00 2006-02-21T13:34:35+00:00 Piksou <p>Je suppose qu'on ne devrait jamais évoquer les affaires de famille, elles sont trop passionnelles.</p> Une ébauche de réponse à Petaramesh - Veuve Tarquine urn:md5:9f36b3a986ba9fdb89e131f876eb48b9 2006-02-21T13:16:13+00:00 2006-02-21T13:16:13+00:00 Veuve Tarquine <p>«&nbsp;Pour qu'il y ai prostitution, il faut qu'il y ai prostituée&nbsp;+ Je vous le concède bien volontiers et d'autant plus qu'en me <a href="http://bricablog.net/index.php/2006/02/17/824-le-libre-la-vente-et-la-femme#c8921" hreflang="fr" rel="nofollow">relisant</a> j'avais employé dans un contexte proche le terme de <em>pute</em>... Il faut croire que vos assertions concernant le non usage de son nom d'épouse { <em>«J<a href="http://bricablog.net/index.php/2006/02/19/827-une-ebauche-de-reponse-a-petaramesh#c9020" hreflang="fr" rel="nofollow">e vous vois en l'occurence davantabe</a> dans la position de la bru qui reprocherait à sa belle-mère de porter le nom de son mari, au motif que cela serait une humiliation pour les femmes ou quelque chose de ce genre.+</em>} alors qu'il ne s'agit que la stricte application des règles de droit m'avaient singulièrement mis de mauvaise humeur.</p> Une ébauche de réponse à Petaramesh - Piksou urn:md5:17c5f47250db45dbfe88cd125b19aa7b 2006-02-21T12:57:14+00:00 2006-02-21T12:57:14+00:00 Piksou <p><strong>@VT</strong>: Pour qu'il y ai prostitution, il faut qu'il y ai prostituée. Je ne suis pas revenchard, de quoi le serais-je&nbsp;? Je n'essayais que de discuter de bonne foi en cherchant à sortir du cas particulier. Je vois que mes tentatives sont vaines, tant pis, je vais suivre votre conseil et m'en aller. Dommage, j'aimais bien ce blog.</p> Une ébauche de réponse à Petaramesh - Veuve Tarquine urn:md5:00c7f30efe75bccc94782981f6d06eb0 2006-02-21T11:48:52+00:00 2006-02-21T11:49:22+00:00 Veuve Tarquine <p>Voui... comme je vous comprends. Les femmes sont tellement plus fréquentables quand elles posent nues sur des affiches que quand elles sont jouteuses et pugnaces...</p> Une ébauche de réponse à Petaramesh - nicO urn:md5:e8b93fa7ba7871c2d7a442e6097408a2 2006-02-21T11:17:24+00:00 2006-02-21T11:17:24+00:00 nicO <p>VT&gt; Je suis venu ici en voyant que beaucoup ont voté pour vous. J'en déduis que certaines de vos analyses sont plus recherché que la moyenne. Un peu comme chez Eolas ou le sandblog.</p> <p>J'ai pas envis de compter. Mais la moitier de vos post-réponse sont des insultes ou des attaques personnel. La "casse" je croyais que c'était à la mode uniquement au collège.</p> <p>Ce sujet vaut le débat mais pas celui-là&nbsp;!</p> [ping] Une ébauche de réponse à Petaramesh - Ashram de Sw? Petaramesh urn:md5:74689c003ec3931599ca2462bc0bad33 2006-02-21T11:09:29+00:00 2006-02-21T11:09:29+00:00 Ashram de Sw? Petaramesh <p><a href="http://petaramesh.org/2006/02/21/80-pauvre-petite-fille-riche">Pauvre petite fille riche</a></p> <!-- TB --> <p>Pour ce billet en r?nse ?ves, j'emprunte ce titre qui est venu sous la plume de Francemarie alias B?ssine dans un de ses commentaires au billet de Veuve Tarquine, commentaires dont je me suis civilement retir?pr?que la ma?esse des lieux...</p> Une ébauche de réponse à Petaramesh - france marie urn:md5:2b7e3d8c1a0dfe0b35dc031d0a081846 2006-02-21T10:37:18+00:00 2006-02-21T10:37:18+00:00 france marie <p>c'est amusant ce ton de maitresse d'école... Vous faites ça vraiment trés bien.</p> Une ébauche de réponse à Petaramesh - Veuve Tarquine urn:md5:bf5a98738e501927f1dfab3c22c22d5a 2006-02-21T01:04:14+00:00 2006-02-21T01:10:27+00:00 Veuve Tarquine <p>Piksou, vous en avez pas marre de venir tordre le sens des phrases&nbsp;? Vous venez pleurer en confondant volontairement <em>prostitution</em> et <em>prostituée</em>, vous me venez tartiner à foison avec vos explications complétement fumistes que vous inventez d'une réflexion de ma belle-mère comme pour mieux brandir votre minable aiguillon revanchard, cessez donc de vous époumommer, tout le monde sait bien que j'ai la langue vipérine et le verbe haut. Que cela ne vous plaise pas, diable je le comprends bien, mais de grâce, cessez vos jérémiades&nbsp;!</p> Une ébauche de réponse à Petaramesh - Piksou urn:md5:d103e6aa67d26107e4768f208b1b17b0 2006-02-21T00:33:44+00:00 2006-02-21T00:33:44+00:00 Piksou <p><strong>@Kozlika</strong>: Et c'est bien pour ça que j'évite de la traiter de prostituée; d'autres ne prennent pas cette peine. Je constate juste que de toute évidence, dire qu'on a rien contre la nudité et que c'est HS en pareil cas est étrange, pour le moins.</p> Une ébauche de réponse à Petaramesh - Kozlika urn:md5:f6cccbe5fcc123be57af773135387f0e 2006-02-21T00:20:58+00:00 2006-02-21T00:20:58+00:00 Kozlika <p>Juste un mot à Piksou&nbsp;: la femme sur ces fonds d'écran, vous savez quoi&nbsp;? ce n'est pas un mug. Mais peut-être êtes-vous une cruche&nbsp;?</p> Une ébauche de réponse à Petaramesh - Piksou urn:md5:f67d8f60b94ea8ad7bdd18e736e2a1b1 2006-02-21T00:08:41+00:00 2006-02-21T00:08:41+00:00 Piksou <p><strong>Swâmi Petaramesh</strong>: Je vous rassure, je pense que tout le monde s'en fout un peu. Mais ça n'empêche pas de réfléchir ;-)</p> Une ébauche de réponse à Petaramesh - YR urn:md5:3ec63d5c2d738b15ec945764b7126722 2006-02-20T23:38:59+00:00 2006-02-20T23:38:59+00:00 YR <p>Ma réponse à Petaramesh ci dessous. <br /> <br /> Bonsoir,</p> <p>Je découvre ce blog par l'intermédiaire de notre Veuve commune. Et je me vois obligé d'en rajouter dans la "bien-pensance" et le "chiatique"...</p> <p><q>Cette jeune femme <a href="http://bricablog.net/dotclear/index.php/post/2006/02/19/..." rel="nofollow">...</a> n'est-elle pas fondamentalement libre de sa propre image ?</q></p> <p>Certes. Mais la liberté des uns s'arrêtant là où commence celle des autres, il est de la liberté de Veuve de ne pas souhaiter voir ces images qu'elle juge avilissante.</p> <p><q>En quoi un joli corps de femme, bien photographié, est-il offensant pour les femmes en tant que genre ?</q></p> <p>Est-ce de la provocation&nbsp;? Est-ce du 4ème degré&nbsp;? Difficile de le savoir. Ce n'est pas l'image d'une jolie femme (selon les canons actuels) qui est offensante. C'est le fait de l'associer à la promotion d'un produit. Le raisonnement est tellement simple que je le lis sous votre plume&nbsp;: <q>comme les publicitaires le savent, parce que ça attire l'oeil d'au moins une moitié de la population, qui trouve ça plaisant à voir, attirant. Et qu'associer l'objet qu'on vante à quelque chose de joli et d'attirant, ça marche. Tous les publicitaires, encore une fois, le confirmeront.</q></p> <p>Il est donc compréhensible que certains réprouvent l'utilisation d'une telle image, diffusée dans le seul but de vanter un produit (quel qu'il soit, d'ailleurs), et ce d'autant plus si le produit n'a rien à voir avec l'univers du porte-jarretelle (les pubs pour les sous-vêtements féminins pouvant difficilement ne pas montrer des femmes, quoique...) Une telle utilisation de ces images mérite bien le nom de "racolage" que lui donne Veuve. Otez le produit associé, vous retrouverez une photo d'art, beaucoup plus agréable à regarder, car démunie d'ambition publicitaire.</p> <p><q>Où est le problème&nbsp;? Si un bel éphèbe mâle veut poser pour la pub symétrique pour s'attirer les regards de l'autre moitié de la population, je n'y trouverai rien à redire.</q></p> <p>Cela suffira t'il à votre bonne conscience de mâle hétérosexuel&nbsp;? Restreindre un mâle à son image supposée virile (ses muscles, ses poils ou son pénis), dans le but d'attirer le regard des passant(e)s pour leur vendre quelquechose, tout comme les photos en question restreignent les femmes à leur image supposément féminine (jambes, fesses ou seins) vous semble t'il moins choquant&nbsp;? L'égalité de traitement dans la dégradation vous semble t'elle une voie de progrès intellectuel pour notre société commerciale et consommatrice&nbsp;?</p> <p><q>Des pubs qui font passer la Femme pour une conne, ça, ça ne manque pas.</q></p> <p>Les pubs affichant des mannequins respectant les critères de beauté actuels, au besoin en retouchant les photos, ne manquent pas non plus, et créent un réel climat de stress pour de nombreuses femmes trop promptes à identifier dans le regard de leur compagnon la concupiscence que les pubeux y font naître. Comment alors ne pas vouloir ressembler aux modèles qui semblent tellement faire plaisir à leur compagnon&nbsp;? C'est ce type de raisonnement que vomit Veuve, et je la comprends tout à fait. Mais bien entendu, cela ne concerne que les boudins... (qui sont forts nombreux, s'ils se définissent par comparaison avec les images déformées des pubs actuelles)</p> <p><q>C'est mon opinion à moi que j'ai, et puis c'est tout.</q></p> <p>De même, et néanmoins cordialement.</p> <p>YR</p>